Справа № 1- 289

                                                                                                                             2010 рік

В И Р О К

іменем України

02 серпня 2010 року                                                              

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого     судді                    Гриценко І.Г.

при секретарі                                 Казьміревській  Л.В.

з участю прокурора                      Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та прописаного АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, інваліда 3-ї групи, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 на початку травня місяця 2010 року в с. Бохоники Вінницького району, умисно, незаконно придбав у свого знайомого ОСОБА_2 подрібнену речовину рослинного походження - коноплю, яку переніс до домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2, та умисно, незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб в підсобному приміщенні вищевказаного домогосподарства.

Крім того, ОСОБА_1 знаючи та усвідомлюючи той факт, що відповідно до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" культивування, складовою якого є посів та вирощування рослин, в тому числі снотворного маку і конопель, що містять наркотичні засоби (ст. І вказаного Закону), без відповідного на те дозволу є незаконним, на початку травня місяця 2010 року, умисно, без відповідного на те дозволу, з метою вирощування коноплі для власних потреб, без мети збуту, на земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_2, посіяв та вирощував рослини коноплі, а саме: здійснював догляд та обробляв їх посів - прополював , знищував бур'яни, таким чином виростивши 29 (двадцять дев’ять) трав'янистих рослин коноплі.

29.05.2010 року працівниками Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області при проведенні огляду домогосподарства в АДРЕСА_2, на присадибній ділянці ОСОБА_1, яка розташована по вказаній адресі було виявлено та вилучено 29 рослин коноплі з окремою кореневою системою, які згідно з висновку експерта №641 від 17.06.2010 року мають анатомо - морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містять канабіноїди є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Крім того, в підсобному приміщені було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи №640 від 15.06.2010 року - являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в сухому стані 6,54 г., що належить ОСОБА_1 Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров"я України № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів - канабіс, що належить гр. ОСОБА_1, згідно таблиці №1 "Невеликі, великі і особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу" відносяться до невеликих розмірів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме що на початку травня місяця 2010 року в с. Бохоники він взяв у свого знайомого ОСОБА_2 подрібнену речовину рослинного походження - коноплю, для того, щоб покурити, також взяв насіння коноплі, щоб посіяти, і в подальшому зібрати насіння та годування голубів. Подрібнену коноплю переніс в домогосподарство по АДРЕСА_2, де в підсобному приміщенні зберігав його для власних потреб, щоб покурити, без мети збуту, а насіння коноплі розсіяв на земельній ділянці даного будинковолодіння, на грядках овочів. Коли насіння коноплі зійшло, то він здійснював догляд за ним, та обробляв їх посів, а саме: прополював, знищував бур’яни, виростивши 29 трав’янистих рослин коноплі. 29.05.2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено з підсобного приміщення подріблену коноплю, яку він там заховав, та на присадибній земельній ділянці було вилучено 29 рослин коноплі.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.  

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в обвинувачених злочинах підтверджується матеріалами справи:

-   рапортом (а.с. 3);

-   протоколом огляду будинковолодіння в АДРЕСА_2, з фототаблицями (а.с. 5-9) в ході проведення якого в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження – коноплю, та з присадибної земельної ділянки 29 трав’янистих рослин коноплі;

-   протоколом зважування (а.с. 15);

-   висновками спеціалістів № 1226, №1227 та висновками експертів №640, 641 (а.с. 19-22, 31-32, 42-44, 47-48), згідно яких, вилучена з будинковолодіння вАДРЕСА_2 та надана на дослідження речовина рослинного походження (що вилучена з підсобного приміщення), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 6,54 г у перерахунку на висушену речовину; надані на дослідження рослини в кількості 29 штук, вилучені з присадибної земельної ділянки мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять канабіноїди, є рослинами роду Коноплі, та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.  

-     протокол огляду речових доказів (а.с. 82).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309  ч. 1  КК України, як умисне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ст. 310 ч.1 КК України, як умисний, незаконний посів та вирощування коноплі в кількості від десяти до п’ятдесяти рослин.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного, його сімейний та матеріальний стан, що має на утриманні неповнолітню дитину; що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи обставини вчинення злочинів, дані про особу підсудного,  суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.  

З підсудного ОСОБА_1 підлягають до стягнення на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічних  досліджень в сумі 1201 грн. 92 коп.

Речові докази необхідно знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку з законну силу необхідно залишити попередню – підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України – 2 роки обмеження волі;

- за ч.1 ст. 310 КК України – 1 рік обмеження волі.  

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточно до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області  судові витрати за проведення хімічних  досліджень в сумі 1201 грн. 92 коп.  

Речові докази - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно  ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: