Дело № 4-79/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«_05_»   августа   2010  года     Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего  судьи                  Сиротенко А.Г.

 при секретаре                              Лютой О.В.

с участием прокурора                          Скороход И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Негоды Е.И. в отношении:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кривого Рога, Днепропетровской обл., украинец, гр-нин Украины, образование неполное среднее, не работает , подрабатывает разнорабочим, холост, детей не имеет,  не военнообязанный, ранее неоднократно судим:

- 24.02.2003 г. Криворожским  р/с  Днепропетровской обл. по ст. 185 Ч. 2, ст. 185 Ч.3  УК Украины к 3 г.  лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года ;

- 15.10.2003 г.  Криворожским  р/с  Днепропетровской обл. по ст. 185 Ч. 3 , ст. 186 Ч.3, 70, 71  УК Украины к 4 г. 3 месяцам  л/св. Освободился  15.12.2006 г. из Криворожской  ИК № 80 Днепропетровской обл. условно – досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня ;

- 23.07.2008 г. Криворожским р/с Днепропетровской области по ст. 186 Ч.3, ст. 69 УК Украины к 2 г. 6 месяцам л/св. Освободился 27.11.2009 г. из Синельниковской ИК № 94 Днепропетровской области условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней по постановлению Синельниковского р/с Днепропетровской области от 20.11.2009 г.

проживает без регистрации: АДРЕСА_1.

обвиняемого по ст. 185 Ч.3  УК Украины, задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 02.08.2010 г., об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу,

УС ТАНОВИЛ:

15.07.2010 г. СД Криворожского РО возбуждено уголовное  дело № 5101281,  по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3,  по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 Ч. 3 УК Украины.

02.08.2010 г.  ОСОБА_2 был  задержан  в порядке ст.115 УПК Украины .

04.08.2010 г.  ОСОБА_2  было предъявлено обвинение по ст. 185 Ч. 3 УК Украины.

Из материалов дела следует, что ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, последний раз  23.07.2008 г. Криворожским р/с Днепропетровской области по ст. 186 Ч.3, ст. 69 УК Украины к 2 г. 6 месяцам л/св. Освободился 27.11.2009 г. из Синельниковской ИК № 94 Днепропетровской области условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней по постановлению Синельниковского р/с Днепропетровской области от 20.11.2009 г., и  имея  не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил  умышленное корыстное преступление.

Так, повторно, 4 июля  2010 года около 11.40 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_3  и иных очевидцев, проходя по грунтовой дороге АДРЕСА_2, подошел к входным металлическим воротам огражденного двора дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, где  путем свободного доступа , тайно  похитил  находящуюся  на земле вблизи входных ворот : б/у металлическую емкость от стиральной машинки,  стоимостью 25 гривен, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2  с  места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. После чего 4 июля 2010 года около 14.30 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  продолжая свою преступную деятельность,  преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей  и иных очевидцев, проник во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_3 , пройдя  через не закрытую входную калитку входных ворот , и находясь во дворе вышеуказанного домовладения, прошел к помещению хозяйственной постройки , расположенный вблизи дома АДРЕСА_2, где  путем свободного доступа , тайно  похитил  находящуюся на территории двора вблизи входной двери в сарай : б/у  металлическую  кастрюлю из нержавеющей стали, емкостью 50 л, стоимостью 175 гривен, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 с  места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_3   материальный ущерб на общую сумму   200   гривен.

Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 Ч. 3 УК Украины, по признакам : тайного похищения чужого имущества / кража /, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище   и  хранилище

Следователь СО Криворожского РО ГУМВД в Днепропетровской области Негода Е.И., в своем представлении просит избрать обвиняемому ОСОБА_2  меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь СО Криворожского РО свое представление поддержала, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 совершил  преступление за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, тем самым воспрепятствовать установлению истины  по делу, совершил преступление  в период не отбытого  срока уголовного наказания за аналогичные преступления  после условно-досрочного освобождения ,  будучи под административным надзором,  а также с целью  обеспечения выполнения процессуальных решений и исполнения приговора, просила суд избрать ОСОБА_2  меру пресечения в виде заключение под стражу.

Суд, выслушав обвиняемого ОСОБА_2, который не возражает против избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей,   мнение прокурора, полагающего избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, ознакомившись с материалами уголовного дела, учитывая то, что ОСОБА_2 совершил  преступление за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, тем самым воспрепятствовать установлению истины  по делу, совершил преступление  в период не отбытого  срока уголовного наказания за аналогичные преступления  после условно-досрочного освобождения ,  будучи под административным надзором,  а также с целью  обеспечения выполнения процессуальных решений и исполнения приговора,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .– меру пресечения в виде заключение под стражу.

    На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский областной апелляционный суд в течение 3-х суток с момента объявления постановления.

Судья:                         ___________________________________

С постановлением ознакомлен: «____»___________2010 г.

ОСОБА_2