Справа № 2-867/10

УХВАЛА

“02” серпня 2010 року   Суддя Криворізького районного суду  Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна,  -

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 05.07.2010 року та просила суд визнати за нею та її донькою право власності на 1/2   частку спадкового майна після померлого 09 березня 2008 року ОСОБА_4, яка складається з:

   - Ѕ частки земельної ділянки площею 0,35 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №001373, виданого Чкаловською сільською радою 09 липня 2001 року, реєстраційний номер 8469.

- Ѕ частки земельної ділянки площею 5,018 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 113387, виданого Чкаловською сільською радою 22 жовтня 2001 року, реєстраційний номер 3677.

1.   -     Ѕ частки земельної ділянки площею 5,018 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 113386, виданого Чкаловською сільською радою 22 жовтня 2001 року, реєстраційний номер 3676.

           Ухвалою судді від 13.07.2010 року вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 27.07.2010 року для усунення недоліків позову, які виразились в наступному:

       - позивачкою не надано відомостей з відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про належність земельних ділянок та в разі неможливості їх самостійного одержання позивачка не ставить перед судом питання про їх витребування;

     - крім того, позивач не зазначає ціну позову, та не сплачує судовий збір у розмірі 1 % вартості земельних ділянок, але не менше 3 і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Оскільки, позивач не привів позов у відповідність ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

           На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна, - вважати неподаною та повернути позивачу.

    На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвала  суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя: