АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5810                                    Головуючий у 1 інстанції:

    2010  р.                                   Зарютін П.В.

                                                                                        Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.

УХВАЛА

05 серпня 2010 року                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:  Бондаря М.С.  

                        Суддів :            Калашнікової О.В.

                                  Гончара О.С.

        При секретарі: Мосіній О.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит”  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевечнківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК „Сандра Голд”, ПП „Будімперія”, ПП „Даніель-авто”, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки ,  -

ВСТАНОВИЛА:

      У січні 2010 року ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” звернулось до суду з позовом до ТОВ „ТВК „Сандра Голд”, ПП „Будімперія”, ПП „Даніель-авто”, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

 12 липня 2010 року ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали суду та подало апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 09 червня 2010 року вони отримали поштою лише 15 червня 2010 року, у зв’язку з чим не мали можливості оскаржити її у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки.

Оскільки доводи заявника щодо несвоєчасного отримання копії ухвали суду першої інстанції матеріалами справи не спростовуються, колегія суддів вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому пропущений заявником строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2010 року підлягає поновленню.

    Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,

                    ухвалила:

    Клопотання Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Банк Фінанси та Кредит” строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2010 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

    Судді: