Судове рішення #10382937

                                                                                                                             

                                                                                                                                    Справа 2-550/10                    

                                                                    У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   

«  19 »  липня   2010 року                                      Ямпільський районний суд            

                                                                                           Сумської області

   

Суддя Ямпільського районного суду Філонова Ю.О. розглянувши заяву ОСОБА_1  про повернення позовної заяви та сплачених  судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та судового збору ,-

                                                                в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в смт.Ямпіль про  стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» за 2009 рік, та сплатила при цьому державне мито на суму 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120грн.

    До відкриття провадження по справі вона  надала заяву згідно якої просила повернути її позовну заяву та сплачені нею  судові витрати.

    Відповідно до  п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається  позивачу, зокрема коли  позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

    Також згідно зі ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  повертається  ухвалою суду у разі повернення заяви позивачеві.

    Згідно п.13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року ?ро затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судового  процесу, пов’язаних з розглядом цивільних справ, та їх розмірів” повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку чи грошового переказу через іншу фінансову установу  за заявою платника. Повернення зазначених коштів здійснюється в порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

    Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” пп. 16,17  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15 , державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня  зарахування суми в бюджет.

    Враховуючи наведене, а також те,  що на момент розгляду даної заяви не сплинув річний термін після зарахування суми в бюджет, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

           Керуючись ст.ст.  83, п.1 ч.3 ст.121  ЦПК України, суд ,

                                                                    УХВАЛИВ:

    Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» за 2009 рік, з  поданими додатками.

       Зобов’язати управління державного казначейства у Ямпільському районі  повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1  сплачені нею  за   квитанцією  270.949 .1   від 21.04.2010 року державне мито на суму 51 грн, та сплачені за квитанцією  270.950 .1   від 21.04.2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ямпільському суді на суму  120 грн.

   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і доданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .

      Суддя                                                                                                         Ю.О.Філонова

  • Номер: 6/591/148/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-550/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Філонова Юлія Олександрівна
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 24.01.2018
  • Номер: 22-ц/788/119/18
  • Опис: ТОВ " Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у справі на стадіївиконання судового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-550/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Філонова Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 24.01.2018
  • Номер: 22-ц/818/2517/20
  • Опис: скарга Подвезька Антона Віталійовича на неправомірну бездіяльність державних виконавців Зміївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-550/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Філонова Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація