Справа №2-о-99/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            02 серпня 2010 року.               Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді                                                             ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі                                                                    РАНКОВОЇ О.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харцизький міський центр зайнятості, - про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

    13 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, вказуючи, що 16.03.1993 року він був прийнятий на роботу в Зуївську ГРЕС-2 в м. Зугресі в автотранспортний цех слюсарем по ремонту автомобілів. В той же день на його ім’я – «ОСОБА_1» - оформлена трудова книжка, також вказана дата його народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Але дата його народження записана помилково. Відповідно до свідоцтва про його народження, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в паспорті, довідці, виданій військовим комісаром Харцизького МВК та в довідки, виданій адміністрацією Макіївською ВК-32, також записана дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Виправити помилку в трудовій книжці неможливо, оскільки підприємства Зуївська ГРЕС-2 давно не існує. На даний час йому необхідно стати на облік до Харцизького міського центру зайнятості, але черз помилку в трудовій книжці він цього зробити не може. Просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме що йому належить трудова книжка на ім’я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» від 16.03.1993 року.  

            Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги, просив задовольнити заявлені вимоги.

    Представник зацікавленої особи – Харцизького міського центру зайнятості до суду не зьявився, про час та день слухання справи повідомлявся своєчасно, належним чином.     Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.

    Суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

                Згідно з копією паспорта НОМЕР_1, виданого Харцизьким МВ УМВС України Донецької області на ім’я ОСОБА_1, дата його народження вказана – ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

           Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2, оформленої 16 ьерезня 1993 року на ім’я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.7).

          Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с.8), вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

           З копії довідки № 14, виданої Харцизьким  військовим комісаріатом 13.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9).

          Згідно копії довідки про звільнення НОМЕР_4, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

           Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт приналежності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, а саме трудової книжки на ім’я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.  

    Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України суд ,–

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

    Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Зугресі Донецької області належить трудова книжка НОМЕР_2, виданої 16 березня 1993 року адміністрацією Зуївської ДРЕС-2 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя: