Справа №2-10281/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі РАНКОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2, - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення донькою повнолітнього віку. Позов мотивує тим, що ОСОБА_4 мешкала з ОСОБА_1, у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Постановою Харцизького міського суду від 26.06.2002 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача. Але на протязі тривалого часу відповідач не працював, аліменти на утримання доньки не сплачував. Вироком Харцизького міського суду Донецької області від 01.10.1999 року відповідача було засуджено за скоєння вбивства до 12 років позбавлення волі. В серпні 2008 року відповідач звільнився з місць позбавлення волі, але не робив та аліменти на утримання дитини не сплачував. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому неповнолітня ОСОБА_3 залишилася позбавленою батьківського піклування, але офіційного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування не має. Вихованням та утриманням неповнолітньої племінниці займається її рідна тітка, ОСОБА_2. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 21.06.2010 року, ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 На даний час ОСОБА_2 оформлює документи для призначення її піклувальником над племінницею ОСОБА_3, яка перебуває на її утриманні і вихованні. Для дитини вона створила належні умови для життя в своєму будинку, дитина має окрему кімнату, все необхідне для навчання та відпочинку. Відповідач участі у вихованні дитини не бере.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позові.
Третя особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, повістку вручити не надається можливим, тому що за місцем мешкання відповідач відсутній.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкав з ОСОБА_4, у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Постановою Харцизького міського суду від 26.06.2002 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Іловайську Донецької області.
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 21.06.2010 року, ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).
На даний час неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на вихованні і утриманні у своєї рідної тітки – ОСОБА_2.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов’язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки між сторонами виник спір з приводу матеріального утримання неповнолітньої доньки Крістіни, суд вважає за можливе урегулювати спір шляхом зобов’язання відповідача виплачувати аліменти в судовому порядку.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2, суд враховує стан здоров’я, а також матеріальний стан сторін, те, що відповідач фізично здоровий, працездатний, аліментних зобов’язань на користь інших осіб не має, дитина здорова, тому суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Крістіни в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача.
Окрім того, з відповідача в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 76 ч.9, 88 ч.3, 213, 214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Іловайську Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Тутаєв Ярославської області аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні (на р/р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач – місцевий бюджет м.Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів – 22050001, отримувач – Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу – ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя: