Справа № 2- 2361/10

                                                           У Х В А Л А

                                                     Іменем  Украини

 26 липня 2010року . Суд Саксаганського району  м. Кривого  Рогу

в складі головуючого судді Ан О.В.  

при секретарі   Плахотіної   Л.І.

 за  участю  позивача  ОСОБА_1

представника  позивача  ОСОБА_2

 відповідачів   ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за позовом     ОСОБА_1  до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про  визнання не дійсним  договору  купівлі – продажу,  визнання  права  власності

у с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 звернувся  до суду  з  позовом   ,  в  якому  вказав, що  в  травні  2008 року   він  придбав  автомобіль  ВАЗ 21114 р.н. НОМЕР_3 , передав   його  ОСОБА_5  та надав  ОСОБА_5 довіреність на  право  керування  автомобьілем.  ОСОБА_5  виготував  фіктивну  довіреність від  його імені  на право  продажу  зазначеного автомобіля.  Вироковм  Довгинцівського районного суду     м. КривогоРогу  від  08.12.2009 року  ОСОБА_5   засуджено  за  ст.  191  ч.3,  358 ч.3 КК України за   привласнення  чужого майна, що перебувало  в його віданні  та  виориствання  завдомо  підробного документу.      Про те  за  час перебування автомобіля  у  використанні  ОСОБА_5  за  підробним дорученням передав   автомобіль  ОСОБА_4,   а  останній  продав   його  ОСОБА_3  Тому  позивач  просить визнати  договаір  купівлі  -  продажу  не  дійсним   та    визнати за  ним  право  власності  на   автомобіль автомобіль ВАЗ 21114 р.н. НОМЕР_3.

  В судовому засіданні   сторони прийшли до згоди,  склали мирову   угоду,  за  якою , ОСОБА_1, не заперечував проти того, щоб договір купівлі-продажу автомобілю  було   визнано недійсним, повернуто  йому автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний № НОМЕР_3;  

ОСОБА_3, не заперечував проти того, щоб визнати договір купівлі-продажу автомобіля недійсним, повернути автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний № НОМЕР_3, ОСОБА_1.,  щоб   ОСОБА_5 відшкодовував йому борг (  суму  сплачену при  купівлі   автомобіля, , загальною сумою 36000,00 грн. шляхом грошових виплат на  його рахунок до 25 числа кожного місяця, у сумі не менше ніж 1000,00 грн., починаючи з лютого 2011 року до повного погашення заборгованості,  але не пізніше 25.01.2014 р.;  проти  того  , щоб   ОСОБА_4. відшкодовував мені борг (  суму  сплачену при  купівлі  автомобіля) загальною сумою 6400,00 грн. шляхом грошових виплат на вказаний  ним рахунок до 25 числа кожного місяця, у сумі не менше ніж 1000.00 грн., починаючи з серпня 2010року до повного погашення заборгованості, але  не пізніше 25.01.2011 р.;

 ОСОБА_5, не заперечував проти того, щоб повернути ОСОБА_3 4500,оо доларів США (36000,00 грн.), які він (ОСОБА_3.) сплатив за автомобіль ВАЗ 2111, реєстраційний № НОМЕР_3 01.08.2009 р.,  не заперечував проти того, що буде відшкодовувати ОСОБА_3  борг, загальною сумою 36000,00 грн. шляхом грошових виплат на вказаний  ним рахунок до 25 числа, кожного місяця, у сумі не менше ніж 1000.00 грн., починаючи з серпня 2010 року до повного погашення заборгованості. Строк остаточного погашення заборгованості не пізніше 25.02.2014 р.;

 ОСОБА_4, не заперечував проти того, щоб повернути ОСОБА_3 8оо,оо доларів США (6400,00 грн.), які він (ОСОБА_3А.) сплатив в якості комісії за продаж автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний № НОМЕР_3.,  не заперечував проти того, що буде відшкодовувати ОСОБА_3 борг, загальною сумою 6400,00 грн. шляхом грошових виплат на вказаний ОСОБА_3  рахунок до 25 числа кожного місяця, у сумі не менше ніж 1000.00 грн починаючи з серпня 2010року до повного погашення заборгованості. Строк остаточного погашення заборгованості не пізніше 25.02.2011 р.

 Сторони  домовились розрахунок виплат проводити по курсу Нацбанка України на момент виплати боргу.

 Сторони  та  представник  позивача  ОСОБА_6  просили Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу затвердити мирову угоду на умовах, зазначених вище та закрити провадження по  справі.

        Суд  приймає  до  уваги , що сторони   досягли домовленості  про  порядок  вирішення  спору,  розмір,  строк  та  механізм  виплати коштів для  приведення  сторін  дло   первинного стану та  ця  домовленість між  сторонами не суперечить вимогам  законодавства,  тому суд  та  вважає    можливим   визнати  мирову  угоду,  яка  укладена  між сторонами та   закрити провадження  по   справі.

          На підставі викладеного,  керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

                                                у х в а л и в:

    Затвердити мирову  угоду  за  якою , ОСОБА_1, не заперечував проти того, щоб договір купівлі-продажу автомобілю  було   визнано недійсним, повернуто  йому автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний № НОМЕР_3;  ОСОБА_3, не заперечував проти того, щоб визнати договір купівлі-продажу автомобіля недійсним, повернути автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний № НОМЕР_3, ОСОБА_1.,  щоб   ОСОБА_5 відшкодовував йому борг (  суму  сплачену при  купівлі   автомобіля, , загальною сумою 36000,00 грн. шляхом грошових виплат на  його рахунок до 25 числа кожного місяця, у сумі не менше ніж 1000,00 грн., починаючи з лютого 2011 року до повного погашення заборгованості,  але не пізніше 25.01.2014 р.;  проти  того  , щоб   ОСОБА_4. відшкодовував мені борг (  суму  сплачену при  купівлі  автомобіля) загальною сумою 6400,00 грн. шляхом грошових виплат на вказаний  ним рахунок до 25 числа кожного місяця, у сумі не менше ніж 1000.00 грн., починаючи з серпня 2010року до повного погашення заборгованості, але  не пізніше 25.01.2011 р.; ОСОБА_5, не заперечував проти того, щоб повернути ОСОБА_3 4500,оо доларів США (36000,00 грн.), які він (ОСОБА_3А.) сплатив за автомобіль ВАЗ 2111, реєстраційний № НОМЕР_3 01.08.2009 р.,  не заперечував проти того, що буде відшкодовувати ОСОБА_3  борг, загальною сумою 36000,00 грн. шляхом грошових виплат на вказаний  ним рахунок до 25 числа, кожного місяця, у сумі не менше ніж 1000.00 грн., починаючи з серпня 2010 року до повного погашення заборгованості. Строк остаточного погашення заборгованості не пізніше 25.02.2014 р.;  ОСОБА_4, не заперечував проти того, щоб повернути ОСОБА_3 800,00 доларів США (6400,00 грн.), які він (ОСОБА_3А.) сплатив в якості комісії за продаж автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний № НОМЕР_3.,  не заперечував проти того, що буде відшкодовувати ОСОБА_3 борг, загальною сумою 6400,00 грн. шляхом грошових виплат на вказаний ОСОБА_3  рахунок до 25 числа кожного місяця, у сумі не менше ніж 1000.00 грн починаючи з серпня 2010року до повного погашення заборгованості. Строк остаточного погашення заборгованості не пізніше 25.02.2011 р.   Сторони  домовились розрахунок виплат проводити по курсу Нацбанка України на момент виплати боргу.

   Закрити  провадження  по справі за  позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про  визнання не дійсним  договору  купівлі – продажу,  визнання  права  власності в  зв»язку  з   затверженням  мирової  угоди, визнати  договір  купівлі  -  продажу автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний № НОМЕР_3,   укладений   між  ОСОБА_1,  від   імені  якого  діяв  ОСОБА_4  та  ОСОБА_3  при  посередництві  Української   товароної  біржі  « Корнтрактова»  1.08.2009 року,    визнати за  ОСОБА_1 право  власності на  автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний № НОМЕР_3.

   Ухвала  може бути оскаржена  в Дніпропетровському   апеляційному суді через суд Саксаганского району м. Кривого Рога  на  протязі  5 днів  із моменту винесення подачею заяви про  оскарження, та після   цього  протгом 10 днів   подачею  апеляційної  скарги.

   Суддя                                                                                          О.В.Ан