Справа №  1-116                  2010 р.    

  В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    16 липня 2010 року                      Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого-судді             Пилипчука О.В.

            з участю секретара         Слободянюк Т.М.

                             прокурора             Швець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт   Томашпіль   справу   по   обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого –29.09.1995 року Томашпільським районним судом за ст.. 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 20.05.1998 року Томашпільським районним судом за ст.. 141 ч.2 до 3 років позбавлення волі, 12.08.2002 року Томашпільським районним судом за ст.. 185 ч.3, 186 ч.4, 185 ч.5, 395 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.  395 КК України,-

                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, достовірно знаючи, що згідно постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2009 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями: забороною покидати своє помешкання з 22.00 год до 6.00 год, забороною виїздити за межі Томашпільського району з особистих питань без дозволу Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, зобов»язанням реєструватись кожну першу суботу місяця в Томашпільському РВ ГУМВС України та, знаючи, що згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2010 року були змінені обмеження адміністративного нагляду на такі обмеження: забороною покидати своє помешкання з 19-00 год до 3-00 год, забороною виїздити за межі Томашпільського району з особистих питань без дозволу Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, зобов»язанням реєструватись в кожну суботу місяця в Томашпільському РВ ГУМВС України у Вінницькій області, забороною відвідувати з метою розпиття спиртних напоїв місця громадського харчування та комерційні структури. Які торгують спиртними напоями на розлив,- вчинив грубі порушення  адміністративного нагляду. Так, перебуваючи під адміністративним наглядом, 30 грудня 2009 року ОСОБА_2 порушив обмеження адміністративного нагляду, винесене судом про заборону покидання свого помешкання, а саме біля 6-00 год без дозволу ОВС він виїхав за межі Томашпільського району в м.Могилів-Подільський, чим злісно порушив правила, встановленого відносно нього нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, за що був постановою Томашпільського районного суду від 19.02.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. одночасно йому було винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків, йому буде продовжено адміністративний нагляд.

Однак, незважаючи на прийняті міри, 16 лютого 2010 року ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду порушив обмеження, винесені судом, а саме о 22-10 год він був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, за що був постановою Томашпільського районного суду від 19.02.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. одночасно йому було винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків йому буде продовжено адміністративний нагляд.

Крім того, незважаючи на вищевказані заходи адміністративного впливу, з 19-00 год 08.03.2010 року по 10.03.2010 року ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Однак, незважаючи на прийняті міри адміністративного впливу ОСОБА_2 22.04.2010 року він виїхав без дозволу Томашпільського РВ ГУМВС України  у Вінницькій області у м.Київ для пошуку роботи,звідки повернувся додому 08.06.2010 року, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виїзду за межі району в особистих справах без дозволу Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Крім того, ОСОБА_2, грубо проігнорувавши правила адміністративного нагляду 24.03.2010 року, 01.05.2010 року, 07.05.2010 року, 15.05.2010 року, 22.05.2010 року, 29.05.2010 року, 05.06.2010 року не з»явився на відмітку для реєстрації в Томашпільський РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_2  свою винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред”явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 показав,  що 23 квітня 2010 року він виїхав в м.Київ для пошуку роботи і нікому про це не повідомив, хоча знав про те, що знаходиться під адміністративним наглядом та йому заборонено порушувати обмеження адміннагляду, до якого входять заборона покидати своє помешкання з 22.00 год до 6.00 год, заборона виїздити за межі Томашпільського району з особистих питань без дозволу Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, зобов»язання реєструватись кожну першу суботу місяця в Томашпільському РВ ГУМВС України. Повернувся підсудний додому 8 червня 2010 року. Під час перебування в м.Києві він не з»являвся на реєстрацію в Томашпільський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Томашпільським районним судом.

Заслухавши показання підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його винність у вчиненні злочину доведена і їх дії вірно кваліфіковано за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

      Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимий ,  за місцем проживання  характеризується негативно  і вважає, що ОСОБА_2 підлягає призначенню покарання у виді арешту.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання  у виді арешту строком на три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати-підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний.

Суддя