Справа №  1-106                  2010 р.    

  В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    19 липня  2010 року                      Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого-судді             Пилипчука О.В.

            при секретарі         Слободянюк Т.М.

                             з участю прокурора         Швець А.І.

                     адвоката             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт   Томашпіль   справу   по   обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.  185 ч.1 КК України,-

                    ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року біля 23 год ОСОБА_2 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з під»їзду першого поверху п»ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 дитячу коляску закордонного виробництва «Вікторія», належну ОСОБА_3, вартість якої згідно висновку експерта № 310 від 08.02.2010 року становить 1712 грн, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2  свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудної, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлено.

По суті пред”явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_2  показала, що 19 січня 2010 року вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 та своїм меншим братом ОСОБА_4 пішли щедрувати по смт Вапнярка. ОСОБА_5 з ОСОБА_4 пішли щедрувати у двохповерховий будинок, а вона пішла у п»ятиповерховий. Виходячи з даного будинку в під»їзді підсудна помітила з правої сторони стіни дитячу коляску іноземного виробництва, яка їй дуже сподобалася і оскільки вона була вагітною, тому вирішила викрасти коляску для своїх цілей. Викрадену коляску підсудна завезла і залишила в себе вдома.

На слідуючий день ОСОБА_2 разом із своїм співмешканцем поїхала в с.Олексіївку Нікопольського району Дніпропетровської області до місця проживання свого співмешканця, оскільки у її батька та брата були неприємності, а вона не хотіла хвилюватися, оскільки чекала дитину, а повернулася до смт Вапнярка 2 травня 2010 року.

Викрадена коляска була виявлена та вилучена з домогосподарства ОСОБА_2 працівниками міліції.

Заслухавши показання підсудної ОСОБА_2, суд вважає, що її вина у вчиненні злочину доведена і її дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

      Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка повністю визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому,  до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітньою та в стані вагітності, за місцем проживання  характеризується позитивно  і вважає за можливе призначити їй покарання без ізоляції її від суспільства.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання  у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України  звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, призначивши їй іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на неї обов”язки, передбачені п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої служби, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1333 грн 38 коп на користь МВС України в особі НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 31250272210172.

Речові докази по справі : дитячу коляску закордонного виробництва «Вікторія», яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_3-повернути за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний.

Суддя