Справа №4-111/2010р .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      16 липня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                        Терещенко О.І.

при секретарі                                                 Павленко О.Г.

з участю прокурора                                      Топоркова О.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області Листопада В.В. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

- про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

          Д осудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що незаконно зберігав у своєму будинку АДРЕСА_10 обріз мисливської рушниці без відповідного дозволу, що працівниками міліції було виявлено 17 серпня 2000 року.

           По даному факту 05.09.2000 року СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа № 31616 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України в редакції 1960 року.

           Після вчиненого злочину ОСОБА_2 від досудового слідства зник і 30.09.2000 року відносно нього був оголошений розшук.

           13 лютого 2009 року вищевказане діяння перекваліфіковане на ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року і тож дня судом був наданий дозвіл на затримання і доставку під вартою до суду ОСОБА_2

            15.07.2010 року ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до ІТТ Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області.

            Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали подання, ОСОБА_2, який не заперечував факту вчинення ним даного злочину, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 переховувався від досудового слідства, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі та знову ухилитися від слідства.

            Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

                                                               ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

            На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                       /підпис/

Копія вірна:  

Суддя Білопільського райсуду                                                                                Терещенко О.І.

Справа №4-116/2010р .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      26 липня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                        Терещенко О.І.

при секретарі                                                 Павленко О.Г.

з участю прокурора                                      Топоркова О.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області Бережного С.О. відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого

- про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

          Д осудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 липня 2010 року близько 17 години, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, біля господарства АДРЕСА_2 умисно кинув цеглиною у голову ОСОБА_5, чим завдав останньому тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забійної рани тім»яної кістки, забій головного мозку, які відносяться до категорії тяжких.

           По даному факту 24.07.2010 року СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

           24 липня 2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

          Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали подання, ОСОБА_4, який не заперечував факту вчинення ним даного злочину, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який покарання передбачено у виді позбавлення волі на строк більше ніж 3 роки, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі та ухилитися від слідства.

            Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

                                                               ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_4  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

            На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                       /підпис/

Копія вірна:  

Суддя Білопільського райсуду                                                                                Терещенко О.І.

Справа №4-117/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      30 липня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                             Терещенко О.І.

при секретарі                                                     Павленко О.Г.

з участю прокурора                                           Коваленко О.П.

адвоката                     ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області Усенка І.О. відносно

ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця с.Річки, Білопільського району, Сумської області, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживаючого с.Н.Піщане, Сумського району, Сумської області, раніше не судимого

- про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

          Досудовим слідством ОСОБА_8 підозрюється в тому, що за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4  на горищі житлового будинку в АДРЕСА_4 та у господарських будівлях господарства по АДРЕСА_3   незаконно зберігав з метою збуту висушену речовину рослинного походження  у вигляді верхівок та стебел з листям та верхівками, які відповідно до проведеного експертного дослідження являються особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною вагою у висушеному стані 33213.77 кг., що відповідно до затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» являється особливо великим розміром.

23.07.2010 року стосовно ОСОБА_8 порушено кримінальну справу №10040230 за ознаками ч.3 ст.307 КК України.

В ході досудового слідства у справі встановлено, що навесні 2009 року ОСОБА_8 посіяв на присадибній ділянці поряд з присадибною ділянкою своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_9, розташованою  в АДРЕСА_4, насіння конопель, а восени 2009 року зірвав всі рослини конопель, що виросли, частину зберігав на горищі житлового будинку АДРЕСА_4 а частину зберігав в господарстві батьків по АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту – продажу, де вони і були вилучені в ході обшуку. Крім того, навесні 2010 року він знову на тій же ділянці землі посіяв насіння конопель, коли воно зійшло то проривав рослини конопель для того, щоб коли рослини виростуть, зірвати їх з метою подальшого продажу. 22.07.2010 року в ході обшуку даний посів рослин конопель виявлено працівниками міліції, при перерахуванні встановлено, що ОСОБА_8 незаконно посів та вирости 785 рослин конопель. Згідно проведеного експертного дослідження зразків рослин конопель, які вилучені під ч ас обшуку у ОСОБА_8 і зразки яких відібрані були з загальної кількості  у 785 рослин, встановлено, що дані рослини являються рослинами роду Коноплі , містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у промислових цілях.

    За даним фактом 26.07.2010 року стосовно ОСОБА_8 порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.310 КК України та об’єднано з кримінальною справою №10040230.

23.07.2010 року щ 16 год. 25 хвилин ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

26.07.2010 року Білопільським районним судом строк затримання ОСОБА_8 продовжувався до 10 діб.

          Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали подання, адвоката та ОСОБА_8, які заперечували проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі може перешкодити досудовому слідству.

            Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

  ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

            На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                       /підпис/

Копія вірна:  

Суддя Білопільського райсуду                                                                                Терещенко О.І.

Справа №4-112/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      20 липня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                        Терещенко О.І.

при секретарі                                                 Павленко О.Г.

з участю прокурора                                      Топоркової О.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області Листопада В.В. відносно

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля, Сумської області, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 фактично проживаючого АДРЕСА_6 раніше неодноразово судимого

- про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 18.05.2010 року в денний час повторно,  перебуваючи на лугу, розташованому за господарством ОСОБА_11, що проживає в АДРЕСА_7 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку двох дорослих кіз вартістю 240 грн. кожна, що належали ОСОБА_11, чим завдав ОСОБА_11 збитків на загальну суму 480 грн.

27.05.2010 року за даним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 11.06.2010 року в денний час ОСОБА_10, діючи повторно та  перебуваючи на пасовищі по вул.Набережній в м. Білопілля, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку кози, вартістю 360 грн., що належала ОСОБА_12, мешканцю АДРЕСА_7, чим завдав йому збитків на вказану суму.

19.06.2010 року за даним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30.06.2010 року кримінальні справи №10040168, 10040191 прийняті до провадження слідчим СВ Білопільського РВ ГУМВСУ та об’єднані в одне провадження.

Крім того, 02.06.2010 року близько 10 год. ОСОБА_10, діючи повторно,  перебуваючи в приміщенні житлового будинку свого знайомого ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_8, де він ночував з дозволу господаря та скорившись тимчасовою відсутністю ОСОБА_13, маючи на меті таємне викрадення належного ОСОБА_13 майна, таємно викрав з приміщення будинку дві штикові лопати вартістю 85 грн., одну совкову лопату вартістю 10 грн., миску алюмінієву вартістю 34 грн., кружку емальовану вартістю 6 грн., пічну засувку вартістю 12 грн., 7 ложок алюмінієвих вартістю 7 грн., 8 виделок алюмінієвих вартістю 8 грн., мішок капроновий вартістю 1 грн., а всього на загальну суму 163 грн., чим завдав ОСОБА_13 збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_10, діючи потворно, 06.06.2010 близько 11 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_14, мешканки АДРЕСА_9 де він перебував з дозволу ОСОБА_14, так як допомагав їй завести у будинок хворого чоловіка, та діючи таємно від ОСОБА_14 та її чоловіка, таємно викрав з приміщення будинку емальоване відро вартістю 52 грн., чайник емальований вартістю 48 грн., миску емальовану вартістю 77 грн., каструлю емальовану вартістю 42 грн., 1 кг цукру вартістю 8.20 грн., 0.5 кг ковбаси копченої «Посольська» вартістю 40 грн. за 1 кг, 1 банку консервів «Кілька» вартістю 3.50 грн., 1 пачку масла «Шостка» вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 260.70 грн., чим завдав ОСОБА_14 збитків на вказану суму.

За даними фактами 30.06.2010 року стосовно ОСОБА_10 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та об’єднано її з кримінальною справою №10040168..

17.07.2010 року ОСОБА_10 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.  

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали. ОСОБА_10 не заперечував фактів вчинення ним, зазначених вище злочинів, проти обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді взяття під варту не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_10, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_10 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як він має непогашені судимості за попередні злочини, вчинив ряд корисливих злочинів, відповідальність за які передбачена у виді позбавленні волі на строк більше ніж 3 роки, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність та скоїти нові злочини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165 2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

            На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                       /підпис/

Копія вірна:  

Суддя Білопільського райсуду                                                                                Терещенко О.І.