У Х В А Л А                                          Справа №2-5245/10

26 липня 2010 року         Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю, виселення ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розподіл майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю, виселення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Позовні вимоги викладені неточно та суперечливо. Так, зазначаючи у вступній частині позову про те, що зазначений позов про розподіл майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, у резолютивній частині заяви позивач не вказує яким чином він просить розділити майно подружжя, та яке саме майно. Замість цього позивач просить визнати за ним право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вимога про визнання за позивачем права власності на частину квартири взагалі не обґрунтована та незрозуміла з огляду на те, що в матеріалах справи наявна інформація органу БТІ про те, що за ним зареєстровано право власності на ? частину спірної квартири.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено державне мито при подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду. При цьому позивач не взяв до уваги, що позовна вимога про визнання права власності на нерухоме майно оплачується державним митом у розмірі одного відсотка від вартості цього майна, але не менше ніж 51 грн. Витрати на ІТЗ в справах майнового характеру сплачуються у розмірі 120 грн.

Тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.  

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю, виселення  залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк до 26 серпня 2010 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.А.Самсонова