Судове рішення #10381340

Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-3557

 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня  2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

 головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,

Установив:

      Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів,  мотивуючи свої вимоги тім, що з 15 січня 1992 року вона  перебувала з відповідачем  у шлюбі, котрий було розірвано 31 жовтня 1996 року про що  відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради ради народних депутатів м. Одеси зроблено відповідний  актовий запис № 854.   Від шлюбу в них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   До 28.11.2009 року, до повноліття дочки на   користь позивачки  з відповідача стягувались аліменти на її утримання у розмірі -1/4 частини з усіх видів доходів. На теперішній час провадження закінчено, оскільки дочка досягла повноліття.   Дочка навчається в Південноукраїнському національному педагогічному університеті ім. К.Д. Ушинського на другому курсі денної форми навчання на факультеті початкового навчання (спеціальність вчитель початкових класів та психолог) за контрактною формою навчання. Контракт складає: 1 курс - 5050 гривен  2 курс - 5550 гривень, 3 курс - 6100 гривень, 4 курс - 6700 гривень.   По закінченню навчання за зазначеним контрактом дочка отримує диплом бакалавра та продовжує навчання за новим контрактом. У зв’язку з тим, що донька навчається та не працює, вона потребує матеріальної допомоги, а позивачці дуже важко однієї сплачувати кошти на навчання доньки за контрактом та забезпечувати її всіма життєвими умовами існування,  у зв’язку з чим позивачка звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти  на її користь на утримання доньки Ѕ частину його доходів  до виповнення донькою 23 років.

    В судовому засіданні позивачка уточнила   свої позовні вимоги та остаточно просила суд стягнути з відповідача   аліменти  на її користь на утримання доньки в сумі 400,00 грн. щомісяця починаючи з моменту звертання до суду   до виповнення донькою 23 років.

    Представник  відповідача  в судовому засіданні позовні вимоги  визнав та  не  заперечував проти задоволення позову та стягненні з   відповідача   аліментів  на  користь позивачки на утримання доньки в сумі 400,00 грн. щомісяця починаючи з моменту звертання до суду   до виповнення донькою 23 років.

    Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги  та  просила задовольнити позов в повному обсязі.

     Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін,  встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню      з наступних підстав:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1  перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий  було розірвано 31 жовтня 1996 року,  про що  відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради ради народних депутатів м. Одеси зроблено відповідний  актовий запис № 854.

                а.с.5

      У відповідності зі свідоцтвом про народження    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1  .

        а.с. 4

    Згідно з  довідкою про склад родини   від 29.03.2010 року, ОСОБА_3 мешкає    разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

        а.с.9

    На підставі довідки  № 327 09/10 від 03 березня 2010 року, ОСОБА_3     є  студенткою   2  курсу денної  форми навчання  за контрактною формою навчання   Південноукраїнського Державного Педагогічного університету ім..К.Д. Ушинського   з 01.09.2008 року,   строк закінчення – червень 2012 року.

        а.с.6

    Згідно з договором  про навчання №6-ПН-Д від 05 серпня  2008 року, плата за навчання ОСОБА_3  складає: 1 курс - 5050 гривен  2 курс - 5550 гривень, 3 курс - 6100 гривень, 4 курс - 6700 гривень.

    а.с.8

    У відповідністю з довідкою про доходи №03/4627 від 09 липня  2010 року ДП «Одеський   морський  торгівельний порт»,  ОСОБА_2 працює в Одеському торгівельному порті на посаді водія автотранспортного засобу та    загальна сума його доходу   за період  з  січня 2010 року по червень 2010 рік   становить 25282,78 грн.

        а.с.29

    У відповідністю з довідкою про доходи №03/10-1042 від 07 липня  2010 року ВАТ «Одесаобленерго»,  ОСОБА_1 працює в ВАТ «Одесаобленерго»  на посаді контролеру та    загальна сума її доходу   за період  з  січня 2010 року по червень 2010 рік   становить 20221,62 грн.

        а.с.31

    Згідно з довідкою  Департаменту праці та соціального захисту населення,  ОСОБА_1 отримує  допомогу на дитину, загальна сума допомоги з серпня 2009 року по січень 2010 року становить 1329,00 грн.  .

        а.с.32

    Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох   років.

     У відповідності до ст.       200  Сімейного кодексу України,    с уд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ч.1 ст.182 СК України, зазначає, що    при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

    Згідно  з  Законом України    «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року,     прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 липня 2010 року складає 843,00 гривень.

При таких обставинах суд доходить висновку про те, що  відповідач зобов'язаний допомагати своїй  дитині, яка продовжує навчання до закінчення нею навчання. Сума, що належить до стягнення з відповідача на утримання дитини, повинна становити 400,00 грн.    щомісячно, починаючи з 15 квітня 2010 року й до досягнення донькою 23 років, а саме до 28.11.2014 року.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60,61,212- 215,218 ЦПК України, ст.ст. 199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  міста Одеси, що мешкає 65000 АДРЕСА_2   на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Одеси , що мешкає 65000 АДРЕСА_1,    кошти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з моменту звертання до суду - 15 квітня 2010 року й до досягнення донькою 23 років, а саме до 28.11.2014 року.

Стягнути  з ОСОБА_2  держмито в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2   120 грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення на рахунок: Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи - 828011; Назва фінансової установи - Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок № 37315008000123; Вид рахунка - поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар

  • Номер: 22-ц/776/1852/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3557/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 6/295/177/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3557/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 22-ц/776/2534/15
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3557/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 19.11.2015
  • Номер: 6/638/176/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3557/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 30.08.2016
  • Номер: 6/638/209/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3557/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 08.07.2016
  • Номер: 22-ц/790/5312/16
  • Опис: за п/з ВАТ "Кредитпромбанк" до Перепелиці ІВ та інш. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3557/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2016
  • Дата етапу: 30.08.2016
  • Номер: 6/638/40/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3557/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2016
  • Дата етапу: 24.10.2019
  • Номер: 22-ц/818/3790/19
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3557/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 24.10.2019
  • Номер: 6/638/625/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3557/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
  • Номер: 6/295/370/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3557/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
  • Номер: 22-ц/4805/1307/22
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3557/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2022
  • Дата етапу: 14.06.2022
  • Номер: 6/295/6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3557/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 14.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація