Копія

                Україна

                            Суворовський районний  суд міста Одеси

    Справа № 2- 3166

            2010 рік

УХВАЛА

Іменем України

    05 серпня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

залі судових засідань № 7

справу за позовом

    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  виділ частини  із спільної сумісної власності,

        Установив:

    Позивач   звернувся до відповідача з позовом про  виділ частини  із спільної сумісної власності.

    05 серпня 2010  року, сторони звернулися до суду з проханням затвердити мирову угоду наступного змісту:      

1.   Сторони прийшли до угоди про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування спільним майном, а саме,     квартира АДРЕСА_1 .

2.   Припиняється  право власності  ОСОБА_2 на Ѕ     частину квартири АДРЕСА_1.

3.   За ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

4.    За ОСОБА_2  визнається право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

5.   Враховуючи варіант розподілу, ОСОБА_1  є власником Ѕ   частини    квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_2  є власником Ѕ   частини квартири  АДРЕСА_1.

6.   Сторони домовилися між собою, щодо встановлення наступного порядку користування квартирою АДРЕСА_1, а саме  виділити ОСОБА_1  кімнату площею 12,6 кв.м., ОСОБА_2  виділити кімнати площею 17,0 кв.м., 8,9 кв.м., в загальному користуванні залишити   ванну, туалет, коридор, кухню, вбудовану шафу.

        У відповідності до ст.  175 ЦПК України :»  Мирова угода укладається сторонами  з  метою  врегулювання  спору  на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

     Сторони можуть укласти мирову угоду і  повідомити  про  це суд,  зробивши  спільну заяву.  Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій  заяві  сторін,  ця заява приєднується до справи.

              До  ухвалення  судового  рішення,   у  зв'язку  з укладенням сторонами мирової угоди суд  роз'яснює  сторонам  наслідки  такого рішення,  перевіряє,  чи  не  обмежений представник сторони,  який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

      Дана вимога сторін щодо укладення мирової угоди не суперечить вимогам закону, и не обмежує чиїх - не будь прав та обов'язків, тому вона підлягає задоволенню.    

    Оскільки сторонами   укладена  мирова угода, то справа повинна бути закрита провадженням.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10,11,212-215, п..4 ст. 205, 206   ЦПК України, ст. 175 ЦПК України, суд,-

                    Ухвалив :

    Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  виділ частини  із спільної сумісної власності наступного змісту:

1.       Сторони прийшли до угоди про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування спільним майном, а саме,     квартира АДРЕСА_1 .

2.   Припиняється  право власності  ОСОБА_2 на Ѕ     частину квартири АДРЕСА_1.

3.   За ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

4.    За ОСОБА_2  визнається право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

5.   Враховуючи варіант розподілу, ОСОБА_1  є власником Ѕ   частини    квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_2  є власником Ѕ   частини квартири  АДРЕСА_1.

6.   Сторони домовилися між собою, щодо встановлення наступного порядку користування квартирою АДРЕСА_1, а саме  виділити ОСОБА_1  кімнату площею 12,6 кв.м., ОСОБА_2  виділити кімнати площею 17,0 кв.м., 8,9 кв.м., в загальному користуванні залишити   ванну, туалет, коридор, кухню, вбудовану шафу.

     Наслідки затвердження мирової угоди  роз’яснені .

    Справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  виділ частини  із спільної сумісної власності закрити провадженням.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали   апеляційної скарги.

Суддя