Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №2-2966
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам, звільнення від сплати неустойки,
зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів,
Установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про тимчасове припинення сплати аліментів, посилаючись на те, що на теперішній час він залишився без роботи та ще й проходить стаціонарне лікування у зв’язку з чим в майбутньому йому буде надлана група інвалідності, тому грошей на сплату аліментів в нього не має. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та остаточно просив суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, неустойки, встановити порядок погашення заборгованості по аліментам по 100,00 грн. щомісячно, в подальшому встановити розмір аліментів в розмірі ј частини доходів від суми пенсії по інвалідності. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі, котрий згодом було розірвано, про що 30 липня 2003 року Другим Відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 149. 21 квітня 2008 року Суворовським районним судом м.Одеси винесено рішення, згідно з яким з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів доходів. З цього часу до 21.04.2009 року позивач регулярно сплачував аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно. З 21.04.2010 року до червня 2009 року позивач сплачував 280 грн. З червня 2009 року позивач припинив сплачувати аліменти оскільки має тяжке захворювання і є інвалідом 1 групи, кім того в нього не має роботи та жодного доходу. Тому на думку позивача він вважає, що заборгованість по аліментам виникла не з його вини. Також у позивача на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_5.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та пред’явила зустрічний позов про стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 2441,50 грн. та неустойки в розмірі 3289,80 грн., зазначивши, що відповідач по перісному позову тривалий час не сплачував аліменти на утримання своєї дитини, у звязку з чим і виникла існуюча заборгованість..
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню частково, з наступних підстав:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано, про що 30 липня 2003 року Другим Відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 149.
а.с.29
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
а.с. 30
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21 квітня 2008 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 23.11.2007 року до виповнення донькою 18 років, а саме до 07.10.2016 року.
а.с.27,28
Згідно з розрахунком Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 10.02.2010 року, встановлено розмір заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу №2-1355 виданого 12.05.2008 року Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітку щомісячно на утримання дитини, станом на 01.03.2010 р. в твердій грошовій сумі – 2741,50 грн.
а.с.25-26
ОСОБА_1 є інвалідом першої групи та має ряд захворювань з котрими періодично перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.
а.с.42
08 вересня 2007 року ОСОБА_1 зареєстрував другий шлюб з ОСОБА_5. Від вказаного шлюбу в них народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
а.с.40,41
При вирішенні вказаної справи, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 055205. Відповідно до наданих копій виписних епікризів він протягом останнього часу хворіє, у зв’язку з чим ніс матеріальні витрати на лікування та не взмозі був працювати.
Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема,
у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках
стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням
матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за
передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково
звільнити його від сплати заборгованості.
Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, суд вважає неприпустимим стягнути неустойку у повному розмірі, оскільки суд не вбачає в діях ОСОБА_1 вини, щодо несвоєчасної виплати аліментів, вказана заборгованість виникла з незалежних від нього причин. Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 лише заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2010 рік в розмірі 2741,50 грн. Крім того, у відповідності зі ст..197 СК України, суд вважає за необхідним розстрочити сплату заборгованості по аліментам на 24 місяці, враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_1.
Щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини лише з пенсії, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки аліменти стягуються зі всіх видів заробітку батька в присудженої частці, а не лише з однієї пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60, 212- 215 ,218 ЦПК України , ст.ст. 195,196,197 Сімейного Кодексу України, суд,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам, звільнення від сплати неустойки задовольнити частково.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2741,50 грн.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів в сумі 2741,50 грн. на 24 місяці починаючи з дня набранням рішенням законної сили.
В іншої частині відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя- підпис
Вірно:
Суддя-
Секретар
- Номер: 6/524/102/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 6/524/9/20
- Опис: ТОВ Вердикт Капітал
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2019
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер: 6/524/319/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2019
- Дата етапу: 08.10.2019
- Номер: 6/524/319/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 6/524/319/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 28.12.2023
- Номер: 6/524/23/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 28.12.2023
- Номер: 6/524/23/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2966/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 09.02.2024