Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-2966

 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  липня   2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам, звільнення від сплати  неустойки,

зустрічним позовом

 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про   стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів,

Установив:

      Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачки про тимчасове припинення сплати аліментів, посилаючись на те, що  на теперішній час він залишився без роботи та ще й проходить стаціонарне лікування у зв’язку з чим в майбутньому йому буде надлана група інвалідності, тому грошей на сплату аліментів в нього не має. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та остаточно просив суд   звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, неустойки, встановити порядок погашення заборгованості по аліментам по 100,00 грн. щомісячно, в подальшому встановити розмір аліментів в розмірі ј частини доходів від суми пенсії по інвалідності. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що  з  відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі, котрий згодом було розірвано, про що  30 липня 2003 року Другим Відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 149. 21 квітня 2008 року Суворовським районним судом м.Одеси винесено рішення, згідно з яким з позивача  стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ј  частини з усіх видів доходів. З цього часу до 21.04.2009 року позивач регулярно сплачував аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно.  З 21.04.2010 року до червня 2009 року позивач  сплачував 280 грн.  З червня 2009 року позивач припинив сплачувати аліменти оскільки має тяжке захворювання і є інвалідом 1 групи, кім того в нього не має роботи та жодного доходу. Тому на думку позивача він вважає, що заборгованість по аліментам виникла не з його вини. Також у позивача на утриманні  знаходиться ще одна неповнолітня дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  та дружина ОСОБА_5.

    Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та пред’явила зустрічний позов  про стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 2441,50 грн. та неустойки в розмірі 3289,80 грн.,    зазначивши, що  відповідач по перісному позову тривалий час не сплачував аліменти на утримання своєї дитини, у звязку з чим і виникла існуюча заборгованість..

     Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін,   встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що первісний  та зустрічний позови підлягають задоволенню  частково,    з наступних підстав:

    ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано, про що 30 липня 2003 року Другим Відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 149.

        а.с.29

    ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , батьками якої є     ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

        а.с. 30

    Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21 квітня 2008 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі  ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 23.11.2007 року до виповнення донькою 18 років, а саме до 07.10.2016 року.

        а.с.27,28

    Згідно з розрахунком  Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 10.02.2010 року,  встановлено розмір заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу №2-1355 виданого 12.05.2008 року Суворовським районним судом міста Одеси  про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітку щомісячно на утримання дитини, станом на 01.03.2010 р.  в твердій грошовій сумі – 2741,50 грн.

        а.с.25-26

    ОСОБА_1 є інвалідом першої групи та має ряд захворювань з котрими  періодично перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

        а.с.42

    08 вересня 2007 року ОСОБА_1 зареєстрував другий шлюб з  ОСОБА_5. Від вказаного шлюбу в них народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        а.с.40,41

       При вирішенні вказаної справи, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1     є інвалідом 1 групи, потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 055205. Відповідно до наданих   копій виписних епікризів   він протягом останнього часу  хворіє,    у зв’язку з чим ніс матеріальні витрати на лікування та не взмозі був працювати.  

    Передбачена  ст.  196  СК    відповідальність платника аліментів за прострочення  їх  сплати  у  виді  неустойки  (пені)  настає  лише  за  наявності  вини цієї особи.  На платника аліментів  не  можна   покладати   таку   відповідальність,   якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин,  зокрема,
у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати,  затримкою або
неправильним  перерахуванням  аліментів банками.  В інших випадках
стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.  Суд може    зменшити    розмір    неустойки   з   урахуванням
матеріального  та  сімейного  стану  платника  аліментів,   а   за
передбачених  ст.  197 СК   умов - повністю або частково
звільнити його від сплати заборгованості.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, суд вважає неприпустимим стягнути неустойку у повному розмірі, оскільки суд не вбачає в діях ОСОБА_1 вини, щодо несвоєчасної виплати аліментів, вказана заборгованість виникла з незалежних від нього причин. Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  лише  заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2010 рік в розмірі 2741,50 грн.     Крім того,  у відповідності зі ст..197 СК України, суд вважає за необхідним розстрочити  сплату заборгованості по аліментам на 24 місяці, враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_1.

Щодо задоволення  позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини лише з пенсії, суд вважає, що вони  задоволенню не підлягають, оскільки аліменти стягуються зі всіх видів заробітку батька в присудженої частці, а не лише з однієї пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60, 212- 215 ,218 ЦПК України ,     ст.ст. 195,196,197 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам, звільнення від сплати  неустойки задовольнити частково.  

Позов   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про   стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  заборгованість по сплаті аліментів в сумі  2741,50 грн.

Розстрочити  ОСОБА_1  сплату ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів в сумі 2741,50 грн. на 24 місяці  починаючи з дня    набранням рішенням законної сили.

В іншої частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар