Судове рішення #10381331

                                                            Копія

Суворовський районний суд міста Одеси

            Справа № 2-2678

             2010 рік

       РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня   2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості   за договором позики ,

Установив:

      Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення боргу, мотивуючи  свої вимоги тим, що  01.03.2007   року   між   ним,   ОСОБА_1,   та  ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 2 . Відповідно до умов договору позивач  надав безвідсоткову позику Відповідачу в 51223,00 грн. строком на 6 місяців  до 01.09.2007 року. Відповідно до п. 5. Договору, ОСОБА_2 повинен повертати позику щомісяця частинами в розмірі 8538,00 грн. Проте, отримавши гроші відповідач  зник,   вдома його не має,  на телефонні дзвінки не відповідає. Через неможливість нотаріального  посвідчення Договір було укладено в простій письмовій формі. В зв'язку з чим позивач  звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики №2 від 01.03.2007 року в сумі 51223,00 грн.

В судовому засіданні    позивач    підтримав свої позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач  в судове  засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином,  причин неявки суду не повідомив.  

     Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення  позивача, що наполягав на задоволенні позову у повному обсязі,  встановив факти та відповідні до них правовідносини,  суд дійшов до висновку про те, що позов  підлягає задоволенню     з наступних підстав:

     В судовому засіданні встановлене наступне:

    01.03.2007   року   між      ОСОБА_1   та  ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 2 . Відповідно до умов договору ОСОБА_1   надав безвідсоткову позику ОСОБА_2 в 51223,00 грн. строком на 6 місяців  до 01.09.2007 року. Відповідно до п. 5. Договору, ОСОБА_2 повинен повертати позику щомісяця частинами в розмірі 8538,00 грн..  

а.с.27

     Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.    

    Згідно зі ст..1049 ЦК України,   позикоодержувач зобов,язаний повернути позикодавцю / грошові кошти в тій сумі яку одержував/ в строк і в порядку, встановленому договором. Позика вважається повернутою в момент передачі позикодавцю майна встановленого родовими ознаками або зарахування одержаної грошової суми на його банківський рахунок.

     Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують   вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.  

Таким чином на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що стягненню   з відповідача підлягає      борг   за договором позики №2 від 01.03.2007 року в сумі 51223,00 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60, 169,212- 215 ,218 ЦПК України , ст.  530, 625,1046,1047,1049 ЦК України,   суд,-

Вирішив:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості   за договором позики  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  борг за договором позики №2 від 01.03.2007 року в сумі 51223,00 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація