Копія
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2-2678
2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
04 серпня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,
Установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2007 року між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 2 . Відповідно до умов договору позивач надав безвідсоткову позику Відповідачу в 51223,00 грн. строком на 6 місяців до 01.09.2007 року. Відповідно до п. 5. Договору, ОСОБА_2 повинен повертати позику щомісяця частинами в розмірі 8538,00 грн. Проте, отримавши гроші відповідач зник, вдома його не має, на телефонні дзвінки не відповідає. Через неможливість нотаріального посвідчення Договір було укладено в простій письмовій формі. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики №2 від 01.03.2007 року в сумі 51223,00 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення позивача, що наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлене наступне:
01.03.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 2 . Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надав безвідсоткову позику ОСОБА_2 в 51223,00 грн. строком на 6 місяців до 01.09.2007 року. Відповідно до п. 5. Договору, ОСОБА_2 повинен повертати позику щомісяця частинами в розмірі 8538,00 грн..
а.с.27
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно зі ст..1049 ЦК України, позикоодержувач зобов,язаний повернути позикодавцю / грошові кошти в тій сумі яку одержував/ в строк і в порядку, встановленому договором. Позика вважається повернутою в момент передачі позикодавцю майна встановленого родовими ознаками або зарахування одержаної грошової суми на його банківський рахунок.
Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що стягненню з відповідача підлягає борг за договором позики №2 від 01.03.2007 року в сумі 51223,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60, 169,212- 215 ,218 ЦПК України , ст. 530, 625,1046,1047,1049 ЦК України, суд,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики №2 від 01.03.2007 року в сумі 51223,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя- підпис
Вірно:
Суддя-
Секретар