Справа № 2-3559/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі РАНКОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ХКП «Міськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 4818,32 грн., що утворилася за період з 01.01.2003 року по 01.01.2010 року, зазначаючи, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і несвоєчасно вносять оплату за послуги водопостачання і водовідведення, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 4818,32 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в межах строку позовної давності та не заперечував проти стягнення солідарно з нього та відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.03.2008 року по 31.03.2009 року, оскільки відповідачка ОСОБА_2 у цей період була зареєстрована за вказаною адресою, та стягнення з нього заборгованості за період з 01 квітня 2009 року по 1 грудня 2009 року.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти стягнення солідарно з неї та відповідача ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.03.2008 року по 31.03.2009 року, оскільки вона у цей період була зареєстрована за вказаною адресою.
Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4) і по зазначеній адресі позивач надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідводу.
У силу ст. 526 ЦК України, п. 33, 36 «Правил надання населенню послуг водопостачання і водоведведення» позивач фактично надає відповідачу послуги з водопостачання і водовідводу, у силу чого відповідач зобов*язан робити оплату наданих послуг.
Згідно довідки ХКП «Міськводоканал» за відповідачем числиться заборгованість у сумі 4818,32 грн. за період з 01.01.2003 року по 01.01.2010 року (а.с.5-6).
Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання, які вони зобов’язані виконувати, і не звільняються від відповідальності за неможливість їх виконання.
Як вбачається з копії особового рахунку відповідачі не оплачували послуги за водопостачання і водовідведення, у зв’язку з чим склалася заборгованість. Сума боргу відповідачів за період з 01.01.2003 року по 01.01.2010 року за отримані послуги з водопостачання і водовідведення становить 4818,32 грн.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки.
Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду у березні 2010 року і не надав доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в межах строку позовної давності, тобто за період з березня 2007 року по січень 2010 року.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.03.1991 року по 25.03.2009 року, з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за період з 01.03.2008 року по 31.03.2009 року в сумі – 1774,96 грн., згідно довідки наданою ХКП «Міськводоканал».
З відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за період з березня 2007 року по березень 2008 року в сумі 933 грн., згідно оборотної відомості по особовому рахунку та з урахуванням перерахунку, зробленого ХКП «Міськводоканал».
За період з 01.04.2009 року по 01.01.2010 року з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума 518,41 грн. (з розрахунку: за період з 01.04.2009 року по 31.08.2009 року – 212,56 грн., відповідно до довідки ХКП «Міськводоканал» + за період з 01.09.2009 року по 01.01.2010 року (5 місяців х (61,17 грн. сума, що відповідач повинен був сплачувати щомісячно) – 305,85 грн.).
Всього з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за період з березня 2007 року по березень 2008 року в сумі 933 грн., за період з 01.04.2009 року по 01.01.2010 року в сумі 1451,41 грн., всього – 1451,41 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.
Керуючись ст. 16, 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 257, 267, 509 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ХКП «Міськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Зугресі Донецької області на користь ХКП «Міськводоканал» (м. Харцизьк, вул.. Красіна, 7 р/р 26003260738040 в Донецькому філіалі АКБ УСБ м. Донецьк МФО: 334011, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2008 року по 31.03.2009 року в сумі – 1774,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь ХКП «Міськводоканал» (м. Харцизьк, вул.. Красіна, 7 р/р 26003260738040 в Донецькому філіалі АКБ УСБ м. Донецьк МФО: 334011, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з березня 2007 року по березень 2008 року в сумі 933 грн., за період з 01.04.2009 року по 01.01.2010 року в сумі 1451,41 грн., всього – 1451,41 грн.
Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні, по 25,50 грн з кожного (на р/р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач – місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, по 15 грн. з кожного на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів – 22050001, отримувач – Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу – ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя: