Справа №2-6465/2010р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі РАНКОВОЇ О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизьких електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків. Позов мотивує тим, що 29.09.2008 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенню електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 068160 від 29.09.2008 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1893,26 грн.
19.02.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенню електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електоренергії після відключення за порушення ППЕЕн, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 082275 від 19.02.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 105,90 грн.
20.05.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенню електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 0093251 від 20.05.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 107,18 грн.
16.09.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенню електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн – наброс на мережевий ввід, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 103329 від 16.09.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 195,50 грн.
Суму перерахунків в розмірі 2301,84 грн. відповідач добровільно не сплачує. Просить стягнути з відповідача вказану суму. Також просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з липня 2004 року по грудень 2009 року в сумі 5190,34 грн., всього в сумі 7492,18 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суми перерахунків визнав у повному обсязі, а заборгованість за спожиту електроенергію визнав у межах строку позовної давності.
Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул. Патона, 26а/17 є побутовим споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 180502017, відкритий ХЕМ.
Згідно до акту № 068160 від 29.09.2008 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1893,26 грн. (а.с.5-6).
Згідно до акту № 082275 від 19.02.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 105,90 грн. (а.с.7-8).
Згідно до акту № 0093251 від 20.05.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 107,18 грн. (а.с.9-10).
Згідно до акту № 103329 від 16.09.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 195,50 грн. (а.с.11-12).
Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.
Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Згідно особового рахунку № 180502017, відкритого на споживача електричної енергії за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Патона, 26а/17 числиться заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію за період з липня 2004 року по грудень 2009 року в сумі 5190,34 грн.
Згідно ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 20, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» стягується плата за спожиту електроенергію.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки.
Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Судом встановлено, що позивач звернувся з вказаним позовом до суду в квітні 2010 року і не надав суду клопотання про поновлення йому строку звернення з вказаним позовом до суду, а також доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності, крім того відповідача подав до суду заяву, в якій просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в межах строку позовної давності, а саме за період з квітня 2007 року по грудень 2009 року в сумі 2642,09 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума перерахунків в розмірі 2301,84 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2007 року по грудень 2009 року в сумі 2642,09 грн.
В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 257, 267, 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст. ст. 10, 11, 60, 76 ч.9, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 2301,84 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2007 року по грудень 2009 року включно, в сумі 2642,09 грн., а всього – 4943,93 грн .
Стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а також судового збору в сумі 51 гривні, а всього судових витрат на суму 171 гривня.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя: