ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 5-106/2010р.
30 июля 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области
в составе: судьи Носовской Л.А.
при секретаре Погорецкой В.И.
с участием прокурора Лукояновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Уголовно-исполнительной инспекции города Харцызска в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, судимого 20 июля 2009 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 384 ч1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком - 1 год, проживающего в АДРЕСА_1 -
об освобождении от наказания, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговора Ялтинского городского суда АР Крым от 20 июля 2009 года ОСОБА_1 осужден по ст. 384ч1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, с обязанностью не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации.
В представлении ставится вопрос об освобождении ОСОБА_1 от отбытия наказания, поскольку испытательный срок истек.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, представителя Харцызского УИИ УГДУВИН в Донецкой области, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в период испытательного срока осужденный не допускал нарушений общественного порядка, выполнял обязанности, возложенные на него судом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Испытательный срок истек 20 июля 2010 года.
С учетом изложенного, суд считает, что осужденного следует освободить от отбытия наказания, удовлетворив представление.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания согласно приговора Ялтинского городского суда АР Крым от 20 июля 2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: