Справа №3-347/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 11 лютого 2010 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 , ст..173-2 ч.2 , ст.185 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 відносно якого постановою Миколаївсього районного суду Львівської області від 26.02.2009 року встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, відвідування місць , де спиртні напої реалізуються на розлив, періодично реєструватись в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, 04.01.2010 року; 11.01.2010 року; 18.01.2010 року, не з’явився на реєстрації в Ковельський МРВ УМВС України у Волинській області , чим порушив умови вказаного адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст..187 ч.2 КУпАП.
Крім цього, він же 06.01.2010 року о 21 год. 15 хв. за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння повторно безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілій , вчинивши правопорушення передбачене ст..173-2 ч.2 КУпАП.
Крім цього, він же 06.01.2010 року о 21 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 в квартирі по місцю проживання перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння не виконав законних вимог працівників міліції, щодо припинення протиправних дій пов*язаних з насильством по відношенню до матері, відмовився пройти у службовий автомобіль, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах, надійшли до суду 11.02.2010 року вчинені ОСОБА_1., за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, ст..173-2 ч.2 КУпАП , ст.185 КУпАП слід розглядати одночасно.
В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.
Крім визнання провини самим правопорушником, його вина у вчинені правопорушень : за ст..187 ч.2 КУпАП доводиться матеріалами справи, зокрема, постановами Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2009 року, поясненнями ОСОБА_1від 20.01.2010року, даними armora;за ст..173-2 ч.2 КУпАП постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.01.2001 року ,заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 06.01.2010 року; за ст..185 КУпАП постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.01.2001 року поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2010 року, даними armora.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення: неодноразове розтягом року притягнення до адміністративної відповідальності і неодноразові судимості ОСОБА_1,
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме – адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП ,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст..187 ч.2, ст.173-2 ч.2 , ст.185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:
за ст..187 ч.2 КпАП України у виді адміністративного арешту терміном на 10 (десять ) діб;
за ст..173-2 ч.2 КпАП України у виді адміністративного арешту терміном на 10 (десять ) діб;
за ст.185 КпАП України у виді адміністративного арешту терміном на 15 (пятнадцять ) діб.
На підставі ст.36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту терміном на 15 (пятнадцять ) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з 18.00 год 11 лютого 2010 року .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Т.М.Луньова