справа 1-144/2010р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого– судді Кричуна А.О.
при секретарі – Нагнибіді Т.А.
за участю прокурора – Салюка С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 17.12.2009 року за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307, ст.ст.70, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
за ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, при наступних обставинах.
В квітні 2010 року ОСОБА_1 в під’їзді будинку АДРЕСА_1, на підвіконні знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом – марихуаною. Знайдене ОСОБА_1 повторно, незаконно привласнив та переніс до кімнати АДРЕСА_1, де він на той час мешкав, після чого повторно, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання.
22.06.2010 року, близько 12.00 години, працівники міліції в кімнаті де мешкав ОСОБА_1 виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово – хімічної експертизи №533 від 29.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 11,73 грама.
Підсуднийвинним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.
Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно.
Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами – рецидив злочинів.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 17.12.2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307, ст.ст.70, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.
Враховуючи, що злочин ОСОБА_1 вчинив в період іспитового строку, а тому при призначенні покарання за новий злочин, необхідно повністю або частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком згідно з вимогами ст. 71 КК України.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, особи підсудного, який в період іспитового строку знову вчинив злочин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання призначену вироком Кіровоградського районного суду від 17.12.2009 року і остаточно до відбування призначити покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін – взяття під варту, рахуючи строк відбування покарання з 23.06.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 386 грн. 60 коп. судових витрат.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб.
Суддя Кіровоградського
районного суду А.О. Кричун.