Справа № 1-85    2010 р.

П О С Т А Н О В А

21 липня 2010 року               Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області

 Пилипчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.3 КК України ,-

                                В С Т А Н О В И В :

В Томашпільському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор Швець А.І. заявила клопотання та подала його в письмовій формі про зміну запобіжного заходу підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на утримання під вартою, оскільки дані підсудні без поважних причин не з»явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та дату проведення судового засідання.

Адвокат ОСОБА_5 вважає, що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, оскільки дане клопотання є безпідставним так, як згідно повідомлення його підзахисного ОСОБА_3 їх неявка пов»язана з неможливістю добратися до смт Томашпіль в зв»язку з відсутністю транспортних засобів.

Підсудний ОСОБА_2 попросив в задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши заявлене прокурором Швець А.І. клопотання, заслухавши думку прокурора Швець А.І., адвоката ОСОБА_5, підсудного ОСОБА_2, з тих підстав, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з»явилися в судове засідання вперше, згідно повідомлення в судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_5 причиною їх неявки в судове засідання стала відсутність транспортних засобів, тому вважаю дане клопотання винесеним передчасно, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273-274 КПК України,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Швець А.І. про зміну запобіжного заходу підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на утримання під вартою – відмовити, як заявленому безпідставно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя