ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 серпня 2010 року                                                    Справа №  2а-4108/10/0870

м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

                              до:          фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

                            про:          стягнення заборгованості за придбання торгового патенту,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                       ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31417514700008, отримувач: Місцевий бюджет Хортицького району, код платежу 14070100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 8133015) заборгованість по сплаті за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в сумі 1 580,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 02.08.2010. Станом на 02.08.2010 позивач усунув недоліки позовної заяви.

          Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-ХІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, встановлений ст. 15 Закону № 2181-ІІІ.

          Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, а також визнав явку позивача у судове засідання обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-4108/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за придбання торгового патенту.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       16 вересня 2010 року     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 об   11:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Зобов’язати сторони надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 31 серпня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, у разі небажання приймати участь у судовому засіданні надіслати до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

          6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку позивача у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                            О.В. Прудивус