Судове рішення #10377528

                                                               

Справа # 2- 3289/10 р.

                                                  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                             іменем України

6  серпня 2010 року  Саксаганський районий  суд м. Кривого Рогу  

у складі головуючого судді Ан О.В.  

при секретарі  Плахотіній  Л.І.

за  участю  позивача    ОСОБА_1

  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в  м. Кривому  Розі справу

за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                               В С Т А Н О В И В:

     Позивач  звернулася  до суду  з позовом  про  розірвання  шлюбу.

        В судовому  засіданні   позивач   підтримала  позовні  вимоги,   вказала,  що с торони  одружені  з 17.09.2005 року.  Шлюб зареєстровано Довгинцівським відділом  РАЦС  Криворізького міського управління  юстиції. Від  спільного проживання  сторони   мають сина  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який  проживає  з нею.  Шлюбні  відносини сторони  припинили через  те, що   сторони втратили   почуття  любові  та  поваги один до  одного.   Позивач  наполягала на  розірванні шлюбу,  зазначила,  що   30.07.2010 року чоловік  психічно тиснув на неї,   погрожував  забрати  у  неї сина та   дійсно  прийняв  міри для  вивезення  дитини,  а  коли вона  стала на  заваді  цьому,   причинив   їй  тілесні  ушкодження.  Через постійне приниження подальше  проживання  з    відповідачем  та  збереження  сім»ї не можливе. Розірвання  шлюбу  їй   потрібне для  належного захисту, оскільки працівники міліції при її зверненнях посилаються на  сімені  стосунки та не  надають належного захисту.     Оскільки  чоловік  принижує її  в тому  числі  заявами про те, що  за  період  подружнього життя належного їй  спільного  майна  немає  і вона  може  забрати з  квартири лише  свої   особисті речі, гадає, що в   подальшому  між сторонами виникне  спір  про розподіл  майна.   Оскільки   ОСОБА_2 постійно шантажує  її  заявами  про  те, що забере  у  неї  сина,  вважає, що між  сторонами   можливий  спір  про визначення  місця  проживання  дитини,   про те   вважає  за  необхідне зазначити, що  за  період перебування  у шлюі   відповідач  постійно працював за  межами м. КривогоРогу, до сім»ї  приїздив лише на  вихідні,  та не має належної практики  виховання  та  спілкування  з дитиною.

                       Відповідач  до суду   не  з»явився. Згідно  подної  відповідачем заяви,  він був  повідомлений  про день,  час та  місце  розгялду  справи. Суду  не  надано   документів, що підтверджують поважність неявки   відповідача.  

              Позивач  посилається на  негативні   наслідки в зв»язку  з  затягуванням розгялду  справи та  просить розглянгути справу  у  порядку  заочного  провадження.     Суд,  приймає до уваги  думку  позивача,  та  вважає  можливим  розглянути справу  у  порядку заочного  розгляду.

      Вислухавши  позивача, дослідивши матеріали, суд приймає  до уваги факт  причинення    відповідачем позивачу  тілесних  ушкоджень,   що  свідчить про   не приязні  відносини  між  сторронами та  неможливість   збереження  сім»ї  та  вважає  за  можливе  задоволити  позов.

         На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112, 114 СК України, ст. 208,  213 -  215, 224  ЦПК України , суд

                                                       В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити. Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований  17.09.2005року  Довгинцівським  відділом  РАЦС  Криворізького міського  управління юстиції ( актовий  запис №  531).

    При  розірвання  шлюбу  сплату  держмита  на  рахунок  РАГС покласти на  відповідача  17  гр-н  Позивача  від  сплати судових витрат  звільнити.

      Рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою   відповідача  поданою протягом  10 днів  з  дня  отримання  копії  рішення.

      Позивачем  та  відповідачем  в разі  відсутності заяви про  перегляд  заочного рішення ,   рішення   може бути оскаржене  в   апеляційному  суді Дніпропетровської області через    Саксаганський   районний суд  м.   Кривого Рогу  на  протязі   10 днів  подачею апеляційної скарги.

Суддя                                                                         О.В.Ан

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація