Справа № 2-а-121/2010р.                                                                        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року                                                                                  м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

    головуючого:                судді Соколова В.О.,

    з участю:                  секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів УМВС України у Вінницькій області, Тіхон Лівіу Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання його дій неправомірними,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

    В Могилів-Подільський міськрайсуд звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС м. Немирів УМВС України у Вінницькій області, Тіхон Л.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної  відповідальності, визнання його дій неправомірними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що дійсно 12 січня 2010 року о 2 год. 40 хв. інспектором ДПС м. Немирів Тіхон Л. В. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №136107, в якому вказується, що він керував автомобілем марки «ДАФ» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, без свідоцтва про право спільної власності, а також інших документів які підтверджують право керування, користування чи розпорядження даним автомобілем, власник автомобіля був відсутній, чим порушив вимоги п. 2.1 б), п. 2.12 правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

Також 12 січня 2010 року інспектором ДПС м. Немирів Тіхон Л.В. відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень.

Вважає, що протокол та постанова складені неправомірно, тому що   інспектору ДПС   він пред’явив всі необхідні документи, а також трудовий договір між ним та ФОП ОСОБА_4 зареєстрований в Калинівському районному центрі зайнятості Вінницької області 12 квітня 2009 року за №02130911124,   який підтверджує право керування транспортним засобом і в якому зазначено в графі вид діяльності (професія) – водій та даний договір є безстроковим, про що зазначив в поясненнях до протоколу , але не зважаючи на дані обставини відносно нього було складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення.

Також пояснив, що він постійно здійснює вантажні перевезення за кордон на різних автомобілях, які є на фірмі на якій він працює і ніколи не було проблем з документами на автомобіль, бо єдиним документом, який дає йому право керування автомобілями цієї фірми є трудовий договір між ним та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та шляховий лист.

Просить позов задовольнити в повному обсязі. Також 22 січня 2010 року закінчився визначений строк для оскарження постанови про адмінправопорушення. Тому просить поновити йому пропущений строк звернення до суду, оскільки він регулярно здійснює вантажні перевезення за кордон і не мав можливості звернутися за юридичною допомогою в передбачені законом терміни.

Відповідач Тіхон Л.В. в судове засідання не з’явився, хоча в установленому законом порядку повідомлений про дату та час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку позов задовольнити.

    З урахуванням сукупності добутих доказів в судовому засіданні було встановлено, що 12 січня 2010 року о 2 год. 40 хв. Інспектором ДПС м. Немирів Тіхон Л.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №136107, за керування автомобілем марки «ДАФ» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, без свідоцтва про право спільної власності, а також інших документів які підтверджують право керування, користування чи розпорядження даним автомобілем.  

    Згідно ст.71 КАС України «В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову».

    Відповідач Тіхон Л. В. в судове засідання не з’явився, цим самим позбавив себе можливості доведення правомірності своїх дій.  

    В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 укладений трудовий договір зареєстрований в Калинівському районному центрі зайнятості Вінницької області 12 квітня 2009 року за №02130911124,   який підтверджує право керування транспортним засобом і в якому зазначено в графі вид діяльності (професія) – водій та даний договір є безстроковим. Відповідно зазначеного договору ОСОБА_1 правомірно користувався та керував транспортним засобом «ДАФ» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, 12 січня 2010 року на 434 км. автодороги Стрій – Тернопіль – Кіровоград, де був зупинений інспектором ДПС м.Немирів і останнім складений протокол, щодо ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КпАП України і винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності в розмірі 430 грн.. При встановленні в суді правомірності керування ОСОБА_1 зазначеним автомобілем, суд приходить до висновку, що як протокол про адміністративне правопорушення так і постанова про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.01.2010 року винесені незаконно. Вказане дає підстави суду позов задовольнити в повному обсязі.

    Суд вважає за необхідне поновити строк для звернення ОСОБА_1 з заявою до суду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що пропущен він з поважних причин, з приводу перебування ОСОБА_1 за кордоном (Республіка Польща) в зв’язку з міжнародними перевезеннями вантажу, що підтверджується митними відмітками в паспорті (а.с. 8, 9).            

        Керуючись ст.ст. 14-1, 122 ч.1, 280 КУпАП, ст.ст. 6, 102,160 ч.3, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою до суду.

Визнати дії інспектора ДПС м. Немирів УМВС України у Вінницькій області Тіхон Лівіу Валерійовича під час фіксації порушення правил дорожнього руху України (протокол Серія АВ №136107)  транспортним засобом «ДАФ» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 від 12.01.2010 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП - неправомірними.

    Скасувати постанову Серії АВ № 077953 від 12.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: