Справа № 2п-196/10                                                        

                            У Х В А Л А

           про   залишення  заяви  про перегляд  заочного  рішення  без задоволення

27  липня  2010  року                                                                    м. Сімферополь

     Київський   районний  суд м. Сімферополя  в   складі:  Головуючого, судді  Харченко           І.О., при   секретарі   Мевлюдовій  Ф.І., розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  у  м. Сімферополі  заяву  представника   ОСОБА_1  – ОСОБА_2  про  перегляд    заочного  рішення   по   цивільній     справі  № 2-87/10   за  позовною   заявою  ПАТ  комерційний  банк «ПриватБанк»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_3  про  стягнення  суми  заборгованості,  

в  с т а н о в и в:

Заочним  рішенням   Київського   районного   суду   м. Сімферополя   від  26  травня  2010 року, ухваленому  у справі за  вищевказаним  позовом,  позовні  вимоги  ПАТ КБ «ПриватБанк»    задоволені.  

18.06.2010 року представник  відповідача  ОСОБА_2  звернувся  до  суду  із  заявою  про  перегляд    заочного   рішення,   посилаючись  на  те, що  відповідач  ОСОБА_1  не міг з’явитися  у  судове засідання  26.05.2010 року   з  поважних  причин, оскільки  знаходився  у тяжкому  стані  в  травматологічному  відділенні  6-ї міської лікарні м. Сімферополя. На даний час він продовжує лікування  в  стаціонарних  умовах. Вказує, що відповідач  не має наміру  ухилитися  від  виконання  кредитного  договору, до  того ж  строк  дії  договору  не закінчився, а наступить  лише  24.09.2010 року.

Сторони  в  судове засідання  не  з’явилися,   про місце  та  час  слухання  справи  повідомлені   належним   чином. Від  представника  банку  надійшла заява  про  розгляд справи за  її відсутністю, просив  відмовити у задоволенні  заяви про перегляд заочного рішення.    

Неявка  сторін  не   перешкоджає   розгляду  заяви  по  суті.

Вивчивши    матеріали     зазначеної    вище   цивільної  справи,   суд  вважає,   що    заява   не   підлягає   задоволенню  з  таких   підстав.

Відповідно   до     приписів   п. 1 ч. 3  ст. 231 ЦПК  України    суд    може  своєю  ухвалою  за   результатами   розгляду   заяви   про  перегляд   заочного   рішення   залишити   заяву   без   задоволення.

Згідно  матеріалів   справи  відповідачі достовірно знали про наявність  спору  в  Київському    районному  суді  м. Сімферополі   та  були   сповіщені   належним  чином  про   дату  і  місце  судового  засідання, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення (а.с. 20, 21), розписка (а.с. 26), тобто  могли   забезпечити  на  участь  в  справі  своїх  представників.

При  подачі  заяви  про перегляд  заочного   рішення  відповідачем  не   надано   ніяких   додаткових   документів   та    доказів,   які  б  мали    істотне    значення    та     впливали    на   рішення    суду  по  суті.

Керуючись  ст. 231  ЦПК України,   с у д -

У Х В А Л И В:

Заяву  представника   ОСОБА_1  – ОСОБА_2  про  перегляд    заочного  рішення   -  залишити  без   задоволення.

Роз’яснити    відповідачу   його   право   на   оскарження    рішення  в  загальному  порядку.

Ухвала   може  бути   оскаржена  в  апеляційному  порядку до Апеляційного Суду АР Крим через   Київський   районний   суд  м. Сімферополя   шляхом  подачі  в  5-денний  строк  з  дня   винесення   ухвали  заяви   про   апеляційне   оскарження   і   поданням   після   цього  протягом  10 днів   апеляційної   скарги.

Суддя: