КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ   КРИМ

Справа  № 2-2171/10

У  Х  В  А  Л  А

                29  липня  2010 року                                                 м. Сімферополь

               Київський    районний   суд   м. Сімферополя  в  складі:  головуючого, судді   Харченко   І.О., при  секретарі   Мевлюдовій   Ф.І.,   розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні  у  м. Сімферополь     цивільну   справу    за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, третя   особа – ВДВС Київського  району м. Сімферополя, про стягнення   неустойки (пені)  за  прострочення  сплати  аліментів,

                                                             в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1  звернулася  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2 про стягнення  неустойки (пені) за  прострочення  сплати  аліментів.

      Позивачка  у  судове  засідання  не з’явилася,  про  слухання  справи повідомлена  належним  чином,  про  причини    неявки  суду   не  повідомила.  

      Відповідач та представник ВДВС Київського району м. Сімферополя у судове  засідання  також  не  з’явилися,  про слухання справи  сповіщені  належним  чином,  про  причини  неявки  суду  не  повідомили.

Вивчивши    матеріали   справи,  суд  дійшов  до  наступного.

Згідно матеріалам справи   позивачка  належним  чином  повідомлялася  про  місце та час слухання  справи.  Будучи  належним  чином  повідомленою  про  слухання справи   15.06.2010 року  в  судове  засідання  не  з’явилася,  подала  до суду  телефонограму  про  відкладення  слухання по  справі у  зв’язку  зі  знаходженням  за  межами  м. Сімферополя, але  належних  доказів  цьому  не  надала,  тобто  була  відсутня  без   поважних   причин.  Одразу  же  позивачка  була  повідомлена, що  слухання  по  справі  буде  перенесено  на   29.07.2010 року. Крім того, на  адресу позивачки  було  направлена  повістка,  але  конверт  повернувся  на  адресу  суду з  поміткою  «За  закінченням  терміну  зберігання».  В судове  засідання  29.07.2010  року  позивачка  не з’явилася.  Достовірно  знаючи  про  наявність  спору  в  суді,  перенесення  розгляду  справи  на  іншу  дату  клопотань  про відкладення  слухання  по  справі  або  розгляд  справ  за  її  відсутності    позивачка     не  подала.  

За   таких   обставин,  суд  вважає   неявку   позивача  в  судове  засідання  -  без  поважних  причин.

Відповідно до  вимог  ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК  України  суд   постановляє   ухвалу  про  залишення  заяви  без   розгляду,  якщо   належним   чином   повідомлений   позивач   повторно   не  з’явився  в  судове  засідання   без   поважних    причин.

Керуючись   п.5  ст. 76,   ч.2  ст. 77,   ч.3 ст. 169,  п.3 ч.1,  ч.2 ст. 207 ЦПК України,  с у д –

У Х В А Л И В:

           Позовні вимоги ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, третя  особа – ВДВС Київського району м. Сімферополя, про стягнення  неустойки  (пені) за  прострочення  сплати  аліментів -  залишити  без   розгляду.

Роз’яснити   позивачу   його   право   на    повторне   звернення  до  суду  після  усунення    умов,   що    були   підставою   для   залишення  заяви   без   розгляду.

Ухвала   може  бути   оскаржена  в   апеляційному   порядку  до  Апеляційного Суду АР Крим  через   Київський   районний  суд м. Сімферополя   шляхом  подачі  в 5-денний строк  з  дня   винесення   ухвали  заяви   про  апеляційне   оскарження  і   поданням  після  цього   протягом  10 днів   апеляційної   скарги.

Суддя: