Судове рішення #10377237

                                                                                                                                                        Справа № 2-3517/10

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28  липня  2010  року                                                                                                                                                        м. Сімферополь

               Київський   районний   суд   м. Сімферополя  у  складі: Головуючого, судді  Харченко    І.О.,  при  секретарі     Мевлюдовій     Ф.І.,  розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за  позовом   ВАТ  ВТБ  Банк  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  стягнення  суми  заборгованості  за  кредитним   договором, тощо -    

                                                                                                      в с т а н о в и в:

          01.02.2008 року  ВАТ  ВТБ Банк   звернувся  до  суду з позовною заявою до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення  суми  заборгованості  за  кредитним   договором, тощо (а.с. 3-6). Свої  вимоги  мотивували  тим,  що  28.02.2008 року  між   позивачем  та  відповідачем  ОСОБА_1.  було  укладено  кредитний  договір. Згідно до  цього  кредитного  договору  банк  надав  відповідачу  кредит  на  суму   15000  грн.  зі   сплатою  30 %  річних  строком до 25.02.2011 року. У  забезпечення  зобов’язань  за  кредитним  договором   було  укладено  договір   поруки  з  відповідачем  ОСОБА_2  Однак  відповідач  ОСОБА_1  не  виконує  своїх  зобов’язань.  Станом  на  18.01.2010 року  загальна  сума   боргу  за  кредитним  договором з врахуванням  індексу  інфляції  та 3% річних   складає  19000  грн. 37 коп.  Просять  стягнути  з  відповідачів  солідарно  на  їх  користь  вищевказану   суму  заборгованості  та   судові   витрати.

    14.06.2010 року  представник   позивача  подав  до  суду заяву  про  уточнення  позовних вимог (а.с. 50-51).  Просять   стягнути  з  відповідачів  на  користь  банку  прострочену   заборгованість за кредитом – 7500 грн. 06 коп., поточну   заборгованість  за  кредитом – 4583 грн. 25 коп.,  інфляційні   витрати – 950 грн. 84 коп., 3% річних - 237 грн. 22 коп.,  прострочену   заборгованість  за процентами – 3699 грн. 20 коп., поточну заборгованість за процентами – 347 грн. 61 коп., інфляційні  витрати - 502 грн. 01 коп.,   3% річних –  86 грн. 24 коп., пеню – 13626 грн. 49 коп.,  а  всього  31532 грн. 92 коп.  та  судові  витрати.

Представник  позивача  у  судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримав  та  наполягав на  їх  задоволенні.  

      Відповідач  ОСОБА_1 у судовому  засіданні   позовні  вимоги   визнала   у повному  обсязі та не заперечувала   проти   його  задоволення.

Відповідач  ОСОБА_2   у  судове   засідання  не  з’явився, про слухання  справи  сповіщений  належним чином, подав  до   суду   телефонограму  про  слухання  справи  за  його  відсутності.  

      Вислухавши  представника позивача, відповідачку, дослідивши   матеріали   справи  та  надані   на  підставі  ст.  60  ЦПК  України   докази,  суд   дійшов    до   наступного.

Судом  встановлено,  що  28  лютого 2008 року  між   ВАТ  ВТБ  Банк   та   відповідачкою ОСОБА_1 було   укладено  кредитний   договір  № 141-02-08. Згідно  до   цього   кредитного  договору  банк   надав  відповідачу  кредит  на суму   15000 грн.  зі   сплатою  30 %   річних   строком   до  25.02.2011 року.

    У  забезпечення  зобов’язань  за  кредитним   договором, 28.04.2008 року  укладено  договір   поруки  з  відповідачем   ОСОБА_2,  який   зобов’язався   відповідати   солідарно  в   повному  обсязі  за  своєчасне  та   повне  виконання   ОСОБА_1   зобов’язань  за  кредитним   договором.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання  повинно виконуватися  належним   чином, відповідно  до  умов  договору   та  вимог ЦК України,  інших  актів  цивільного  законодавства.  

Відповідно   до   п.9.1 Кредитного  договору  у випадку  прострочення  виконання  позичальником  своїх зобов’язань  щодо  повернення  кредиту  та/або  сплати  процентів, а також комісій  позичальник  сплачує неустойку у вигляді  пені  в   розмірі 0,5 відсотка в  день від суми невиконаних зобов’язань.

Відповідач  ОСОБА_1   належним чином  не виконує  умов  Кредитного договору, внаслідок  чого  станом  на  28.04.2010  року  утворилася   заборгованість  в  розмірі   22256 грн. 55 коп., що    складається з простроченої  заборгованості за  кредитом – 7500  грн. 06  коп., поточної  заборгованості за  кредитом – 4583  грн. 25 коп., простроченої  заборгованості  за  процентами – 3699  грн. 20  коп.,  поточної  заборгованості   за  процентами -  347  грн. 61  коп.,   пені  - 13626 грн. 49  коп.

Відповідно  до  ст. 554  ЦК України,  у  разі невиконання  боржником взятих  на  себе  обов’язків  по   Кредитному  договору, поручитель  несе  солідарну  відповідальність  перед   кредитором  у  тому  ж  обсязі, що і боржник.

Таким  чином,   вищевказана  сума   підлягає  стягненню  з  відповідачів  солідарно  у  повному  обсязі.

Позовні   вимоги   про   стягнення з  відповідачів  на  користь  позивача  інфляційних  витрат – 950 грн. 84 коп. та  3% річних - 237 грн. 22 коп.; інфляційних  витрат - 502 грн. 01 коп.  та   3% річних –  86 грн. 24 коп.  не  підлягають задоволенню, оскільки    відповідно до положень статей 625, 536 ЦК стягнення за рішенням суду процентів за кредитним договором як плати за банківський кредит  виключає  стягнення  трьох  процентів річних  від  простроченої  суми  як  заходів  відповідальності за порушення грошового зобов’язання.

          Відповідно  до  ст. 88 ЦПК  України,  суд  стягує  з  відповідача  судові  витрати по сплаті   судового  збору  та  витрати  на   інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи   на   користь   позивача.

На   підставі  ст.ст. 526,  530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1050, 1054  ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,  218  ЦПК  України, с у д -  

                                                                                        В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ  ВТБ  Банк  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  стягнення  суми заборгованості  за   кредитним   договором,   тощо  -    задовольнити  частково.            

      Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2   на  користь  ВАТ   ВТБ  Банк  заборгованість  станом  на  28.04.2010  року  за  кредитним  договором № 141-02-08  від 28  лютого 2008 року, що  складається  з простроченої  заборгованості  за  кредитом – 7500  грн. 06  коп., поточної  заборгованості  за  кредитом – 4583 грн. 25 коп., простроченої  заборгованості  за  процентами – 3699 грн. 20  коп.,  поточної  заборгованості   за  процентами -  347 грн. 61 коп.,   пені  - 13626 грн. 49  коп.,   а  всього    29756  грн. 61  коп.

Стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь  ВАТ   ВТБ  Банк  судові  витрати  по  сплаті  судового  збору  у  розмірі  - 148  грн. 78  коп.,  витрати  на  інформаційно-технічне   забезпечення  судового   розгляду  справи  у  Київському  районі  м. Сімферополь  - 60 грн. 00 коп.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на  користь  ВАТ   ВТБ  Банк  судові  витрати  по  сплаті  судового  збору  у  розмірі  - 148  грн. 78  коп.,  витрати  на  інформаційно-технічне   забезпечення  судового   розгляду  справи  у  Київському  районі  м. Сімферополь  - 60 грн. 00 коп.

В  задоволені  решти  вимог  відмовити.                                                                                                

Рішення   може бути  оскаржене  в  апеляційному   порядку до Апеляційного   суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом подачі   в   10-денний  строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження  і  поданням    після  цього    протягом   20   днів   апеляційної  скарги.

Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація