У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

06.09.07                                                    Справа № 10/264

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/264 від 15.08.2007 р.

за заявою кредиторів – Управління Пенсійного фонду України у м. Знам’янка, Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Знам’янка Кіровоградської області,

до боржника – відкритого акціонерного товариства „Будсервіс” (далі – ВАТ „Будсервіс”), Кіровоградська область, м. Знам’янка, вул. Київська, 21,                       

про порушення провадження у  справі про банкрутство

                             П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Знам’янка – Разінков Микола Васильович, головний спеціаліст-юрисконсульт, довір. № 1 від 20.12.2006 р.

Від боржника: Бовсун Олександр Володимирович, голова правління.

Кредитори  Управління Пенсійного фонду України у м. Знам’янка та Знам’янська ОДПІ звернулися до господарського суду з об’єднаною заявою  про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника ВАТ „Будсервіс” з причин несплати ним   податкового боргу на загальну суму 71 087,67 грн. та заборгованості по страхових внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування, пільгових пенсіях в сумі 113 509,37 грн.

Боржник визнав наявність та безспірність вказаної заборгованості.

Розглянувши у підготовчому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд ,-

                                    В С Т А Н О В И В:

За  змістом об’єднаної заяви кредиторів та доданих до неї документів  загальна сума безспірних  вимог кредитора Занм’янської ОДПІ до боржника по податковому боргу станом на 08.08.2007 р. (на день подання заяви кредиторі до суду) становить 70 087,67 грн., а безспірні вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Знам’янка до боржника по заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, заборгованості по пільгових пенсіях на вказану дату становлять 113 509,37 грн.

Наявність та безспірність вказаних вимог кредиторів до боржника підтверджується матеріалами справи (доказами узгодження податкових зобов’язань, судовими рішеннями, даними про результати проведення виконавчого провадження та ін, арк.. справи 9-59).

Господарським судом на стадії підготовчого засідання визнаються лише безспірні вимоги кредиторів до боржника  без врахування суми штрафних санкцій та пені.

Господарським судом не включено до складу вимог кредиторів до боржника заявлені  кредитором Знам’янською МДПІ  у заяві про порушення провадження у справі вимоги по фінансових санкціях на загальну  суму 29 182,03 грн. та вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Знам’янка  до боржника по пені та фінансових  санкціях на загальну суму 13 262,61 грн., оскільки відповідно до абзацу сьомого ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 03.04.2003 р. № 672-4 , абз. 9-11 пункту 4.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування “Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у вирішені питання про склад вимог за податками і зборами (обов’язковими платежами) при порушенні справи про банкрутство необхідно виходити з того, що суми пені, штрафів, інших штрафних та фінансових санкцій враховуються окремо.

Кредитори з вимогами щодо пені, штрафів, інших фінансових санкцій, які є публічно-правовими санкціями, що застосовуються до платника податків (зборів) за порушення законодавства, згідно з частиною 1 статті 14 Закону вправі подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Розмір штрафів і пені відповідно до частини другої ст. 15 Закону має бути включений до реєстру вимог окремо та задовольнятися в шосту чергу відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої статтею 31 Закону.

Господарським судом по результатах підготовчого засідання визнається наявність безспірної   заборгованості боржника перед кредиторами на загальну суму 142 152,40 грн. і встановлена неспроможність боржника сплатити до бюджету вказану суму заборгованості із – за його неплатоспроможності.

Ініціюючий кредитор Управління пенсійного фонду України у м. Знам’янка запропонував господарському суду призначити розпорядником майна боржника ВАТ „Будсервіс” арбітражного керуючого Білугу Інну Володимирівну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 14, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                            У Х В А Л И В:

1.       Визнати вимоги  кредитора Знам’янської ОДПІ до боржника ВАТ „Будсервіс” в сумі 41 905,64грн.

2.         Визнати вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Знам’янка до боржника ВАТ „Будсервіс” в сумі 100 246,76 грн.

3.   Ввести процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „Будсервіс”.

4.    Призначити розпорядником майна боржника ВАТ „Будсервіс” арбітражного керуючого Білугу Інну Володимирівну, ліцензія серії АБ № 116068 від 17.11.2004 року, що проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд.15, кв. 19, на строк до 06.03.2008 року.

5.       Зобов’язати  кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Знам’янка подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий Кур’єр”)  у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника ВАТ „Будсервіс”.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Зобов’язати кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали суду, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після публікації оголошення.

6.  Зобов’язати боржника та розпорядника майна боржника Білугу І. В. організувати обрання (визначення) уповноваженої особи акціонерів ВАТ „Будсервіс” для представлення їх інтересів під час проведення процедур банкрутства та подати суду докази обрання та дані про особу уповноваженого та місце її проживання.

7. Зобов’язати розпорядника майна боржника Білугу І. В. не пізніше 17.11.2007 р. скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч.6 ст. 14 Закону та подати його до господарського суду на затвердження.

8.  Попереднє засідання суду призначити на 05.12.2007 р. на 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх.

Зобов’язати арбітражного керуючого Білугу І. В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч.3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов’язати арбітражного керуючого розпорядника майна божника Білугу І. В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду, докази такого повідомлення подати господарському суду.

Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

9.     Перші загальні збори кредиторів скликати  17.12.2007 р.

10. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і  відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у  справі про  банкрутство, призначити на 14 год. 30 хв. 26.12.2007 р.

Явка голови комітету кредиторів, а також арбітражного керуючого та представника боржника у це засідання суду є обов’язковою.

11.    Примірники цієї ухвали направити кредиторам Знам’янській ОДПІ, Управлінню Пенсійного фонду України у м. Знам’янка, боржнику,  арбітражному керуючому Білузі І. В., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

       Суддя                                                            (підпис)                                       В.В. Жак