Справа № 2-609/10

                                                                           РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року      

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

головуючого судді                        Тітова М.Б.

при секретарі                            Олійник Л.С.

з участю представника позивачки               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2, звернувшись з даним позовом до Ісайківської сільської ради, просить визнати за нею право власності  на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті  її діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, так як в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ісайківської сільської ради Богуславського району від 13.05.2010 року.

За свого життя спадкодавець ОСОБА_3 не оформив документи про право власності на ? частину вказаного житлового будинку, яка йому належала. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ про право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на  нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримала, обґрунтувавши вимоги позивачки вищенаведеними фактами.

Відповідач – Ісайківська сільська рада Богуславського району свого представника на попереднє судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій  позов визнала і просила його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_2 у відповідності до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем  за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 01 жовтня 1996 року секретарем Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області.

           Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3,  для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

             За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Ісайківської сільської ради № 141 від 13.05.2010 року спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті був головою ? частини колгоспного двору, що розташований в АДРЕСА_1. Також в довідці зазначено, що єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане нерухоме майно є ОСОБА_2.

Згідно довідки Богуславської районної державної нотаріальної контори № 01-14/891 від 25.06.2010 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на ? частину житлового будинку.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві  спадкодавця є житловий будинок площею 43,00 кв.м,погріб із шийкою, прибудова, два сараї, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 45591 гривня.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 218 ЦПК України, ст.ст.  524 ч. 1, 534, 548 ч.1, 549 ч.1 п.1   ЦК України в редакції 1963 року,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку площею 43,00 кв.м, та ? частину господарських споруд: погріб із шийкою, прибудову, два сараї, колодязь питний, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя                       (підпис)                  М.Б.Тітов