Справа: 2-395/10 р.

                                                                           У  Х  В  А  Л  А                                                                          

                                           про призначення будівельно-технічної експертизи

              5 серпня 2010 року.                                                                                                м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Ільтьо І.І.

при секретарі – Куні О.І.

  з участю позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності, -

                                                                        В С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна .

ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності        

       В ході судового розгляду адвокат адвокат ОСОБА_2 в інтересах позивача по первісному позову подав клопотання про призначення судом  будівельно- технічної експертизи.

       В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

       Відповідач по первісному позову ОСОБА_3 та його адвокат в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, щодо призначення судом будівельно-технічної експертизи.

      Вислухавши думку сторін та їх представників щодо призначення будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

      Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

       Керуючись  ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5   ЦПК України суд ,-

                          У  Х  В  А Л  И  В:

        Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої покласти наступні питання:

1.   1.     Яка дійсна /реальна/ вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2.   2.     Які будівельні та інші роботи /заміна вікон, дверей, водопроводу, опалення/ були проведені на об’єкті в 2004-2006 рр. та яка вартість цих робіт ?

3.   3.     Чи придатні мансардні приміщення квартири до експлуатації та проживання ? Якщо ні, то які роботи необхідно провести для її придатності та яка вартість цих робіт ?

4.   4.     Чи можливий, і в яких варіантах, поділ квартири на дві рівні частки, згідно ідеальних часток співвласників ? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?  

5.   5.      Яка реальна площа на якій проведено роботи по влаштуванню міжповерхового покриття?

            Проведення експертизи доручити експерту-будівельнику Корчинському Богдану Михайловичу, АДРЕСА_2.

            Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

            Надати для проведення експертизи цивільну справу № 2-395/10, експертизу проводити в присутності сторін.

            Оплату за проведення експертизи покласти на  позивача ОСОБА_1.

            Провадження у справі зупинити на час проведення  експертизи.

            Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

    СУДДЯ:                                                                              Ільтьо І.І.