СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
10 червня 2009 року С права № 2-19/10760-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Плута В.М.,
за участю представників сторін:
представник позивача, ОСОБА_2, довіреність № 2-687 від 18.05.09, ОСОБА_3;
позивач, не з'явився, ОСОБА_4;
позивач, не з'явився, ОСОБА_5;
представник позивача, ОСОБА_2, довіреність № 743 від 18.05.09, ОСОБА_6;
представник відповідача, Вернигор Віктор Анатолійович, довіреність № 3 від 04.03.09, товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП";
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 30 березня 2009 року у справі № 2-19/10760-2008
за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,Євпаторія,97400)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" (вул. Гагаріна, 73-а,Уютне, Сакський р-н,96555)
про відміну протоколу загальних зборів та рішень
ВСТАНОВИВ:
Позивачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП", в якому просять визнати недійсними, та скасувати протокол загальних зборів КСП "Садко" б/н від 18.02.2004 року; рішення № 1 засновника КСП "Садко" від 08.06.2005 року "Про припинення КСП "Садко" шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП", як не відповідного чинному законодавству; рішення № 1 засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" від 17.08.2005 року "Про створення ТОВ "Садко КСП" шляхом перетворення КСП "Садко" в товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП"; рішення № 2 засновника КСП "Садко" від 17.08.2005 року.
20 лютого 2009 року позивачі надали заяву, в якій уточнили позовні вимоги та просили визнати недійсним та скасувати: рішення про виключення зі складу КСП "Садко" засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яке відображено у протоколі загальних зборів КСП "Садко" б/н від 18.02.2004 року; рішення № 1 засновника КСП "Садко" від 08.062005 року "Про припинення КС "Садко" шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю "Садко" КСП; рішення № 1 засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП від 17.08.2005 року "Про створення ТОВ "Садко КСП" шляхом перетворення КСП "Садко" в товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП"; рішення № 2 засновника КСП "Садко" від 17.08.2005 року, також просять визнати недійсним правочин про передачу основних фондів від КСП "Садко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП".
Позовні вимоги мотивовані незаконним виключенням позивачів зі складу засновників колективного сільськогосподарського підприємства "Садко", а також перетворення з колективного сільськогосподарського підприємства "Садко" в товариство з обмеженою відповідальністю "Садко". Позов обґрунтований посиланням на Закон України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" та на статті 216, 218, 223 Господарського кодексу України.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2009 року у справі № 2-19/10760-2008 (суддя Мокрушин В.І.) позов задоволено частково.
Визнано недійсним та скасовано рішення від 18 лютого 2004 року про виключення членів КСП "Садко" засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_6
Визнано недійсним та скасовано рішення № 1 від 08 червня 2005 року засновника КСП "Садко" про припинення КСП "Садко" шляхом перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП".
Визнано недійсним та скасовано рішення № 2 від 17 серпня 2005 року засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" (код юридичної особи 23201445) про затвердження акту прийому - передачі основних фондів від КСП "Садко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП".
Визнано недійсним правочин про передачу майна від КСП "Садко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП".
Визнано недійсним та скасовано рішення від 17 серпня 2005 року засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" шляхом перетворення з КСП "Садко" на товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" у частині перетворення КСП "Садко" на товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП", та проведення припинення КСП "Садко".
Визнано недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" у частині визначення товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" правонаступником КСП "Садко".
Не погодившись з вказаним судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права, неповним з’ясуванням обставин, що мають значення у справі, та невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Так, заявник апеляційної скарги зазначає, що поза увагою місцевого господарського суду залишились його доводи про порушення строків позовної давності. Також відповідач вважає, що господарським судом не вірно була прийнята позовна заява до розгляду, у зв’язку з тим, що позов був поданий до ліквідованого підприємства.
Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 1998 року фізичними особами у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 відповідно до протоколу № 1 загальних зборів засновників колективного сільськогосподарського підприємства "Садко", а також засновницького договору б/н про створення і діяльність колективного сільськогосподарського підприємства "Садко" від 05.06.1998 року було створено колективне сільськогосподарське підприємство "Садко" (а.с.8). Також, засновниками підписано засновницький договір (а.с.9- 13).
Згідно статті 1 засновницького договору засновники створюють колективне сільськогосподарське підприємство "Садко" з ціллю здійснення виробничо-господарської діяльності, надання послуг, виконання робіт та отримання з цих підстав прибутку. Задоволення особистих потреб засновників договором не передбачено, тому колективне сільськогосподарське підприємство, у даному випадку, є господарюючим суб'єктом.
06 грудня 2001 року рішенням зборів засновників колективного сільськогосподарського підприємства "Садко" введено до складу засновників ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с.25).
06 грудня 2001 року доповнено засновницький договір колективного сільськогосподарського підприємства "Садко" та включено до складу його засновників ОСОБА_6 і ОСОБА_6 (а.с. 14).
Так, вказані доповнення зареєстровані у реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, про що свідчить відповідний підпис та відтиск печатки.
В подальшому, 18 лютого 2004 року було прийнято рішення про виключення з членів колективного сільськогосподарського підприємства "Садко" засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що відображено у протоколі № б/н (а.с.26-27).
Також, вказано, що ОСОБА_10 представляв інтереси засновників ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9
08 червня 2005 року, рішенням № 1 засновника колективного сільськогосподарського "Садко" припинено його діяльність шляхом перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" (а.с.28). Відповідно до наданих документів вказане рішення прийнято та підписано від імені засновника колективного сільськогосподарського підприємства "Садко" ОСОБА_10
17 серпня 2005 року, колективне сільськогосподарське підприємство "Садко" було перетворено у товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП", та було проведено припинення колективного сільськогосподарського підприємства "Садко"(а.с.29).
В подальшому, згідно акту прийому - передачі від 17 серпня 2005 року основні фонди колективного сільськогосподарського підприємства "Садко" були передані правонаступнику товариству з обмеженою відповідальністю "Садко КСП"(а.с.31).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, позивачі просять визнати недійсним та скасувати рішення про виключення із складу КСП "Садко" засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яке відображено у протоколі загальних зборів КСП "Садко" №б/н від 18.02.2004 року.
Отже, відповідно до пункту 4.2. статуту КСП "Садко" при розгляді питань про виключення учасника з підприємства, ці учасники в голосуванні не беруть участь . Збори учасників обирають свого голову строком на 1 рік. Згідно пункту 4.4 статуту виключення учасника з підприємства проходить вирішенням зборів учасників і приймається одноголосно. Отже, відповідно до протоколу загальних зборів рішення про виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було прийнято зборами учасників одноголосно.
Також, відповідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Таким чином, судова колегія не вбачає підстав для визнання недійсним рішення про виключення із складу КСП "Садко" засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яке відображено у протоколі загальних зборів КСП "Садко" №б/н від 18.02.2004 року.
Крім цього, господарським судом визнано недійсним та скасовано рішення №1 від 18.06.2005 року про припинення КСП "Садко" шляхом перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю "Садко". Однак, з даним висновком суду першої інстанції, судова колегія погодитись не може, у зв’язку з наступним.
Відповідно пункту 1 статті 94 Господарського кодексу України припинення діяльності господарського товариства відбувається шляхом його ліквідації або реорганізації відповідно до статті 59 цього кодексу.
Також, згідно пункту 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.
Пунктом 5 цієї ж статті передбачено, що у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.
Отже, посилання позивачів на той факт, що припинення та перетворення підприємства проведено з порушенням норм Конституції України та Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємств”, не відповідає дійсності.
Також, господарським судом визнано недійсним та скасовано рішення №2 від 17.08.2005 року засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" про затвердження акту прийому –передачі основних фондів від КСП "Садко" до товариства з обмеженою відповідальністю та просять визнати недійсним правочин про передачу майна від КСП "Садко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП".
Однак, судова колегія не може погодитися з даним висновком позивачів, виходячи з наступного.
Як вказувалось вище, відповідно пункту 5 статті 59 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.
Також, згідно пункту 1 статті 66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.
Відповідно до підпункту 5.1 пункту 5 статуту майно підприємства складають основні фонди і оборотні засоби, а також інші цінності, що належать йому на праві власності, вартість котрих відображається в самостійному балансі підприємства.
З акту прийому-передачі основних фондів КСП "Садко" вбачається, що загальна вартість основних фондів складає 253,00грн. При таких обставинах вказаний основний фонд складає майно підприємства, яке є його невід'ємною частиною, отже висновок суду про скасування вказаного акту прийому-передачі є неправомірним.
Стосовно того, що господарським судом визнано недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" у частині визначення товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" правонаступником КСП "Садко", судова колегія зазначає наступне.
Згідно пункту 4 статті 57 Господарського кодексу України статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.
Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” статут юридичної особи за змістом частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов’язкові для учасників товариства, його посадових осіб, та інших працівників, а також, визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту. Статут не є одностороннім провочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників), який не є ні суб’єктом права, ні органом який здійснює представництво товариства.
Відповідно пункту 16 цієї ж Постанови Пленуму Верховного суду України суди не вправі вносити зміни до статуту товариства, у зв’язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону України „Про господарські товариства”).
Крім цього, оскільки перетворення КСП "Садко" на товариство з обмеженою відповідальністю "КСП Садко" судовою колегією визнано правомірним, отже не вбачається підстав для виключення цього пункту зі змісту статуту товариства з обмеженою відповідальністю "КСП Садко".
Крім цього господарським судом першої інстанції при розгляді вказаної справи було порушено строки позовної давності.
Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Також, згідно статті 223 Господарського процесуального кодексу При реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.
Позов подано у відношенні рішень від 2004 року та 2005 року, отже судом першої інстанції були невірно розраховані строки позовної давності.
Крім цього, судова колегія звертає увагу на той факт, що у матеріалах справи відсутні оригінали документів, а також завірені належним чином їх копії, на яки позивачі посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі викладеного судова колегія дійшла до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 101, 103, 104, ( частина 2 пункту 4 ), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" задовольнити.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 30 березня 2009 року у справі № 2-19/10760-2008 скасувати.
3. Прийняте нове рішення.
3. В позові відмовити.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
В.М. Плут