СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
11 червня 2009 року С права № 2/21-55-2009 (2-5/2305-2006)
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Антонової І.В.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу засновника і власника АТ "Енікра" - ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 05 травня 2009 року у справі № 2/21-55-2009 (2-5/2305-2006) про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
за позовом фонду майна АР Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, АР Крим, 95015)
до акціонерного товариства "Енікра" (вул. Київська, 41, оф. 717, місто Сімферополь, АР Крим, 95001)
засновник і власник АТ "Енікра" - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, АР Крим, 95001)
за участю третіх осіб: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, АР Крим, 95041)
Сімферопольського міжрайонного бюро реєстрації та технічної інвентаризації (вул. Некрасова, 11, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
до відома - ліквідатору Майстренко П.В. (АДРЕСА_3)
за заявою АТ "Енікра" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду АР Крим від 17 липня 2008 року у справі 2-5/2305-2006 про спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду АР Крим від 05 травня 2009 року у справі № 2/21-55-2009(2-5/2305-2006) повернуто АТ "Енікра" заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду АР Крим від 17 липня 2008 року у справі 2-5/2305-2006 про спонукання до виконання певних дій (а.с. 90 том 4).
Не погодившись з ухвалою суду, засновник і власник АТ "Енікра" - ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами задовольнити, рішення господарського суду АР Крим від 17 липня 2008 року скасувати, провадження у справі № 2-5/2305-2006 припинити.
Крім того, ОСОБА_2 заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Встановлено, що ухвала суду прийнята 05 травня 2009 року, сторонам направлена 12 травня 2009 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а.с.90 зворот том 4).
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відновити засновнику і власнику АТ "Енікра" - ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу засновника і власника АТ "Енікра" - ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 червня 2009 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3.Зобов'язати засновника і власника АТ "Енікра" - ОСОБА_2 надати до суду апеляційної інстанції підтвердження направлення Сімферопольському МБРТІ копію апеляційної скарги.
4.Зобов'язати фонд майна АР Крим, СПД ОСОБА_3 та Сімферопольське МБРТІ надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджені відзиви по доводам апеляційної скарги.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді І.В. Антонова
М.І. Ткаченко