СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
11 червня 2009 року С права № 2-27/1624-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Гонтаря В.І.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (голова суду Луцяк М.І.) від 05.05.2009 у справі №2-27/1624-2009
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чорномор" (пров. Товарний, 9-а,Євпаторія,97400)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення 237084,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чорномор", звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про стягнення 237084,11 грн. заборгованості, у тому числі пеню в сумі 7136,80 грн., суми штрафу в розмірі 174785,49 грн., суми збитків в розмірі 26072,32 грн.
05.05.2009 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла заява в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України про відвід судді Воронцової Н.В.
За результатами розгляду зазначеної заяви, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.20098 у справі № 2-27/1624-2009 (голова суду Луцяк М.І.) у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відвід судді господарського суду Автономної Республіки Крим Воронцової Н.В. відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, заяву про відвід судді Воронцової Н.В. задовольнити.
Проте, судова колегія вважає необхідним відмовити у прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.
В силу статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Вказана норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження, однак обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2009 про залишення без задоволення заяви про відвід винесено у відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, зміст якої не містить посилань на можливість оскарження ухвали.
Відповідно до Роз`яснень Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157 "Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів" у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, апеляційний господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.
Також, судова колегія приймає до уваги роз’яснення, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 року № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, яким не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду), про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Оскільки права сторін на оскарження такої ухвали стаття 20 Господарського процесуального кодексу України не передбачає, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 05.05.2009, яка не підлягає оскарженню.
Разом з тим, зауваження відповідача щодо порушення судом норм матеріального та процесуального закону можуть бути включені до скарги на ухвалений за результатами розгляду справи судовий акт.
Керуючись статтями 62, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2009 у справі № 2-27/1624-2009.
2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
3. Справу передати для подальшого розгляду до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді В.І. Гонтар
В.М. Плут