СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

 Ухвала

11 червня 2009 року С права № 2-10/6248-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Гонтаря В.І.,

суддів          Борисової Ю.В.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу  фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 07 травня 2009 року у справі № 2-10/6248-2008, та клопотання про поновлення строку для її подання

за позовом           фізичної особи - підприємця  ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

до           фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; представник ОСОБА_5 АДРЕСА_3)

3-тя особа  Фізична особа  ОСОБА_7  (АДРЕСА_4)

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим  (вул. Фрунзе, 41,Сімферополь,95001)

Маломаяцька сільська рада Автономна Республіка Крим  (вул. Кооперативна, 8,Малий Маяк, м. Алушта,98540)

про усунення перешкод в користуванні майном

  ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2009 року у справі №2-10/6248-2008 (суддя Тітков С.Я.) накладено арешт на нежитлове приміщення, яке використовується суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 під ресторан "Корона" та розташоване за адресою: АР Крим, місто Алушта, смт. Утьос, вул. Гагаріної,25/95-Б.

Заборонено суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 виробництво будь-яких побутових робіт на самовільно побудованої двоповерхової споруди за адресою: місто Алушта, смт. Утьос, вул. Гагаріної,буд. 95-Б.

Не погодившись з вказаним судовим актом,  фізична особа - підприємець  ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати. Крім цього, відповідач просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Пропуск строку відповідач обґрунтовує тим, що ухвалу господарського суду він отримав несвоєчасно.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                             УХВАЛИВ:

Відновити фізичної особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.                   

            Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 13 липня 2009 року о 11 год. 15 хв.  в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

  Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

 Судді                                                                                Ю.В. Борисова

                                                                                 В.М. Плут