СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
11 червня 2009 року С права № 2-1/1265.1-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Антонової І.В.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О. ) від 23 квітня 2009 року у справі № 2-1/1265.1-2008
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) (АДРЕСА_2)
до Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) (адреса представника ОСОБА_4: АДРЕСА_4)
про визнання недійсними та скасування рішення;
за зустрічним позовом Ялтинської міської ради
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2009 року у справі № 2-1/1265.1-2008 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.
Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні Ялтинською міською радою земельною ділянкою площею 292 кв. м, розташованою за адресою: місто Ялта, вул. Дзержинського в районі рятувальної станції на Масандрівському пляжі напроти кафе "Схід", а також демонтувати встановлені на самовільно зайнятій зазначеній земельній ділянці 15 столів з навісами, які огороджені капітальною огорожею висотою 50-70 см, також влаштовані сходи та майданчик для мангалу. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Крім того, позивач за первісним позовом заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин, та визнає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 01 липня 2009 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді І.В. Антонова
М.І. Ткаченко