Справа № 2а-8998/09/1570

УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. м.Одеса

  Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Завальнюка І.В.,

суддів –Потоцької Н.В., Танцюри К.О.

при секретарі –Катеренчук І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одесі справу за адміністративним позовом Ахмадзай ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії,

  ВСТАНОВИВ:

  В провадженні суду знаходиться справа за позовом Ахмадзай ОСОБА_1, в якій позивач просить суд суд визнати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 28.04.2009р. №258-09, яким позивачу відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття; зобов’язати Державний комітет України у справах національностей та релігій надати позивачу статус біженця в Україні.

В судові засідання 02.06.2010 року та 22.07.2010 року позивач не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки та зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильного виконувати процесуальні обов’язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов’язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов’язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов’язки іншої особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що права на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належать як позивачу, так і відповідачу.

Суд приходить до висновку, що не з’являючись у судові засідання позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу. У зв’язку із цим суд дійшов висновку, що позивач неодноразово не з’явився в  судове  засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Беручи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а розгляд справи по матеріалам, які знаходяться у справі, без його участі неможливий, і, таким чином, позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд

  УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя                    _____ ПІДПИС _______                              І.В. Завальнюк

 Суддя                                         _____ ПІДПИС _______                              Н.В. Потоцька

Суддя                                         _____ ПІДПИС _______                              К.О. Танцюра