ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.10 № 05-5- 54 / 8369

Суддя , розглянувши матеріали за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні телекомунікації"  до  Комунального підприємства "Київпастранс"  про  стягнення 20 639,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)".  Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

На звороті наданого позивачем платіжного доручення № 2074 від 12.07.2010 р. відсутній напис, передбачений п. 14 Інструкції, у зв'язку із чим надане платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаних з розглядом господарських справ, розраховується: для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для інших позивачів - за ставкою 236,00 гривень.

Однак позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені у сумі 120,00 грн. (платіжне доручення № 2075 від 12.07.2010 р.), тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством. Доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.          

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

  УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи  повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                               Т.С. Демченко