ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 квітня 2010 року 18:50 № 2а-178/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Білову М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова (далі – УПФ) до Акціонерного товариства закритого типу "Міжрегіональна Академія управління персоналом" (далі – МАУП) про стягнення заборгованості в сумі 1371,51 грн.,
в с т а н о в и в:
УПФ звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із МАУП заборгованість по відшкодуванню різниці фактичних витрат на виплату пенсій співробітникам Харківського інституту МАУП, призначених згідно Закону України від 13 грудня 1991 року № 1977-ХІІ "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 1371,51 грн. (у т.ч.: 967,57 грн. – за 2008 рік, 403,94 грн. – за 2009 рік).
Позивач явку своїх представників не забезпечив, надіслав до суду заяви, у яких просив розглядати справу за відсутності його представників.
Відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся. Письмових заперечень не надав, заяв (клопотань) не заявляв, поважних причин неприбуття до суду не повідомляв, у зв'язку з чим судовий розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову. При цьому суд виходить із такого.
Відповідно до абз. 2 п. 13 Прикінцевих положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі – Закон № 1058-IV) у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність".
Згідно із ч. 9 ст. 24 Закону "Про наукову та науково-технічну діяльність" різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:
- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;
- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;
- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів .
Відповідно до ст. 23 Закону № 1058-IV спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Судом встановлено, що Державною акредитаційною комісією України акредитовано МАУП за IV рівнем. Харківський інститут МАУП відокремлений підрозділ без статусу юридичної особи.
У 2008 році УПФ виплатило науковим працівникам Харківського інституту МАУП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наукові пенсії, різниця між сумою яких та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, склала 953,31 грн. та 14,26 грн., а разом 967,57 грн.
За березень-липень 2009 року УПФ виплатило науковим працівникам Харківського інституту МАУП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наукові пенсії, різниця між сумою яких та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, склала 357,38 грн. та 46,56 грн., а разом 403,94 грн.
Вказану різницю між сумою наукової пенсії та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник та яка фінансується за рахунок коштів МАУП, відповідач не відшкодував УПФ, у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 1371,51 грн. (953,31+14,26+357,38+46,56).
Станом на момент вирішення справи заборгованість у розмірі 1371,51 грн. сплачена не була.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Враховуючи те, що докази надані позивачем підтверджують обґрунтованість його позовних вимог, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи то спростували наявність такого боргу, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 158–163, 167 КАС, суд
п о с т а н о в и в:
1. Задовольнити адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджоні-кідзевському районі м. Харкова.
2. Стягнути із Акціонерного товариства закритого типу "Міжрегіональна Академія управління персоналом" (код 00127522) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджоні-кідзевському районі м. Харкова (код 22645252, р/р 256083012091 в Харківському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість у розмірі 1371,51 грн. (одну тисячу триста сімдесят одну гривню 51 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встанов-лені ст.ст. 185–187 КАС. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 20 квітня 2010 року.
Суддя Д.А. Костенко