ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 червня 2010 року  10:00 № 2а-2306/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників: позивача –  Шевчук О.М.; відповідача – Сідоренко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва (далі – УПФ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно-монтажне управління 24" (далі – ТОВ) про стягнення заборгованості у розмірі 18198,21 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ звернулося до суду із позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення суми позову від 22 червня 2010 року, просить стягнути із ТОВ заборгованість із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 18198,21 грн., яка виникла за звітні періоди вересень-грудень 2009 року.

Під час судового засідання представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача визнала позовні вимоги. Просила суд відстрочити сплату боргу.

Відповідно до ст. 136 КАС відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС.

Згідно із ч. 3 і ч. 4 ст. 112 КАС у разі повного визнання відповідачем позовних вимог і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів (у т.ч. державних), повноваження представника відповідача на визнання позову передбачені у довіреності, сума заборгованості, про стягнення якої заявлено позовні вимоги, підтверджується Вимогами про сплату недоїмки від 3 листопада 2009 року № Ю-965, 2 грудня 2009 року № Ю-965-2, від 5 січня 2010 року №Ю-965-3, від 2 лютого 2010 року № Ю-965-4, Рішенням № 2800 від 26 жовтня 2009 року про застосування фінансових санкцій, Розрахунками сум страхових внесків за відповідні періоди, Картками особового рахунку страхувальника.

Враховуючи викладене, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Водночас, з огляду на суму боргу та за відсутності доказів на обґрунтування обставин, вказаних у клопотанні про розстрочку сплати боргу, суд не знаходить підстав для розстрочення боргу.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 112, 136, 158–163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.          Задовольнити адміністративний позов.

2.          Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно-монтажне управління 24" (код 32960313, р/р 26002010568161 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО: 322012) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м  Києва (р/р 256033122603 в ГУ Ощадбанку по Києву та Київській області, МФО 322669, код 22869448) заборгованість у розмірі 18198,21 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто вісім гривень 21 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встанов-лені ст.ст. 185–187 КАС. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Окружний адміністра-тивний суд міста Києва. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                                              Д.А. Костенко