ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.10 Справа №9/53-10.
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до відповідача спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Управління архітектури та містобудування м. Суми
2.Управління земельних ресурсів м. Суми
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.фізична особа-підприємця ОСОБА_2,
2.товариство з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс формат», м. Суми
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідача: Недведська О.А.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: 1. не з’явився
2. не з’явився
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: 1. не з’явився
2. не з’явився
Суть спору: позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна,1; зобов’язати відповідача демонтувати малі архітектурні форми 9кіоски0, які належать йому, розміщенні на території орендованої позивачем земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1; стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, обґрунтоване тим, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме визначення площі МАФів (торгівельних кіосків), що розміщенні на орендованій земельній ділянці ОСОБА_1 для комерційного використання під розміщеним магазином промислових товарів відповідно до договору оренди від 25.03.2009 року, площею 0,0517 га в м. Суми вул.. Кооперативна, 1.
Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання про призначення судово-будівельної експертизи
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, вимог ухвали суду від 22.07.2010 року не виконали.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз‘яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач проти призначення судово-будівельної експертизи не заперечує, суд задовольняє клопотання позивача про призначення судово-будівельної експертизи та призначає по даній справі судово-будівельну експертизу, яку доручає провести експерту-будівельнику Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40030,м. Суми, вул. Кірова, 27) на вирішення якої суд вважає за необхідне поставити слідуюче питання:
1. встановити фактичну площу МАФів (торгівельних кіосків), що розміщенні на орендованій земельній ділянці ОСОБА_1 для комерційного використання під розміщеним магазином промислових товарів відповідно до договору оренди від 25.03.2009 року, площею 0,0517 га в м. Суми вул.. Кооперативна, 1.
Тому, враховуючи викладене, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №9/53-10 зупинити до отримання висновку експертизи
2. Призначити судово-будівельну експертизу.
3. Доручити проведення судово-бухгалтерської експертизи експерту-будівельнику Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40030,м. Суми, вул. Кірова, 27).
4. Визначити питання, що потребують висновку експерта: встановити фактичну площу МАФів (торгівельних кіосків), що розміщенні на орендованій земельній ділянці ОСОБА_1 для комерційного використання під розміщеним магазином промислових товарів відповідно до договору оренди від 25.03.2009 року, площею 0,0517 га в м. Суми вул.. Кооперативна, 1.
5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов‘язків.
7. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА