ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" серпня 2010 р.                                                                   Справа  № 20/112  

  Суддя  Василишин А.Р.  розглянувши матеріали справи

за позовом   Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача   підприємця ОСОБА_1  

про стягнення в сумі 524 грн. 99 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Прокурор: не з`явився.

  ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 (надалі –Відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, по договору № 1515 від 16 жовтня 2006 року (а.с. 9-10), в сумі 524 (п’ятсот двадцять чотири) грн. 99 коп..

В судове засідання від 3 серпня 2010 року Прокурор, Відповідач та представник Позивача не з’явилися.

Водночас, 3 серпня 2010 року господарському суду подано клопотання Позивача (а.с. 43) про розгляд справи без участі представника Позивача. Одночасно суду подано заяву Прокурора та Позивача (а.с. 44), в якій Позивач та Прокурор просять припинити провадження по справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості (а.с. 45-47).

Судом встановлено, що після порушення провадження по справі Відповідач повністю сплатив заборгованість (доказ на а.с. 45-47).

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

  УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход державного бюджету України –102 (сто два) грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход державного бюджету України –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Видати накази.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

  Суддя