Справа № 2 «о» - 77/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Щитюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи – Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
в с т а н о в и в:
заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що вони є племінниками ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування вимог, викладених у заяві, заявники посилаються на те, що вони є спадкоємцями п’ятої черги після смерті ОСОБА_5, у зв’язку із чим звернулись до Другої київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні будь – які документи, які б підтверджували наявність родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5
У судовому засіданні заявники підтримали вимоги, викладені у заяві, та просили суд їх задовольнити з вказаних підстав.
Від заінтересованої особи Головного управління юстиції в м. Києві надійшов до суду лист про розгляд справи у відсутність їх представника.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Вислухавши пояснення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м Києві та її батька є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).
07.06.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7).
Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кам’янець – Подільському та його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 9)
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі реєстрації смертей 08.08.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 14487, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08.08.2009 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 19).
ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_7 зроблено відповідний актовий запис за № 22886, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді однієї шостої частини жилого будинку АДРЕСА_1, який належав йому на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого 22.09.1982 р. заступником старшого державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Прохоровою З.П. (а.с. 23-25).
Згідно довідки, виданої 19.05.2010 року Другою київською державною нотаріальною конторою за № 1516/02-14, 14.10.2009 року за заявою спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була заведена спадкова справа за № 944/09 щодо майна померлого ОСОБА_5, але свідоцтва про право на спадщину за законом не видані.
Рішенням Кам’янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2010 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Постановлено встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідними племінниками дядька ОСОБА_5. померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15 підтвердили той факт, що бабуся заявників Андрієць (Стефанцева) О.П., яка померла 06.06.2005 року, є рідною сестрою ОСОБА_10, який є батьком померлого ОСОБА_5, а батько заявників – ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є двоюрідним братом померлого ОСОБА_5
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними племінниками ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, проте відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, як обґрунтована.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 256 – 259 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідними племінниками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя