ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 24/92 04.08.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" в особі Київської міської філії "СМК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний"
До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Про стягнення 5315,57 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача Крапивницький І.І. (доруч. №176 від 06.08.2009р.)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" в особі Київської міської філії "СМК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення 5315,57 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товарів №365-12/08 від 29.12.2008 року, з яких 3891,54 грн. основного боргу, 136,22 3% річних, 284,32 інфляційних втрат, 1003,49 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 02.06.2010 року.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. №15 від 09.06.2010 року справу №24/92 предано на розгляд судді Бондаренко Г.П. у звязку із прийняттям Верховною Радою України Постанови "Про звільнення суддів" від 03.04.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 року справу №24/92 прийнято до провадження та призначити до розгляду на 04.08.2010 року.
У судовому засіданні 04.08.2010 року предстаник позивача подав заяву про уточнення поовних вимог, в якій просить суд стягнути 4975,64 грн. заборгованості, вимоги ухвали суду виконав частково.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 14.06.2010 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням позивачем по справі всіх витребуваних судом доказів (зорема відсутністю оригіналу договору та видаткової накладної).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В : ?
1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2010 о 10:50 . Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, уточнений розрахунок позовних вимог в якому зазначається сума основного боргу , строки та порядок обчислення пені , 3% річних , індексу інфляції (без урахування основної суми боргу) , обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду.
2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко