Дело 4-209\2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
05.08.2010 г. г. Саки
Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., с участием секретаря Слободянюк Ю.П., прокурора Мараджапова З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки жалобу ОСОБА_1 на постановление оу ОКМДД Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2010 г.,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление оу ОКМДД Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2010 г. в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 по ст. 154 УК Украины, мотивируя своё требование тем, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела противоречит требованиям Закона, а поскольку проверка по заявлению о совершении преступления проведена проведена необъективно, с нарушениями действующих норм уголовно-процессуального законодательства, просит суд постановление оу ОКМДД Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2010 г. отменить.
Заявитель ОСОБА_1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном обьёме и просила суд постановление оу ОКМДД Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2010 г. отменить.
Прокурор в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 отказать в связи с её необоснованностью.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд установил следующее.
Судом достоверно установлено, что 20.05.2010 г. ОСОБА_5 обратилась в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 в связи с совершением последним развратных действий в отношении малолетних ОСОБА_3, 2001 г. рождения и ОСОБА_4, 2003 г. рождения.
Также судом установлено, что постановлением оу ОКМДД Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 28.05.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 по ст. 154 УК Украины было отказано согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием состава преступления.
Заявитель ОСОБА_1 в своем требовании к суду ссылается на те обстоятельства, что обжалуемое постановление вынесено без достаточных на то оснований, а проверка по заявлению ОСОБА_5 проведена с нарушениями действующих норм уголовно-процессуального законодательства.
Однако, как достоверно установлено судом, при проведении проверки в порядке ст. 97 УПК Украины органом дознания - оу ОКМДД Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму выполнены все необходимые для проведения надлежащей проверки действия, а именно:
- составлен протокол осмотра места происшествия;
• опрошены ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8;
• проведено судебно-медицинское освидетельствование малолетней ОСОБА_4, 2003 г. рождения;
• истребована характеристика с места учёбы на ОСОБА_8
Согласно ст. 236-2 УПК Украины, расмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, ...оставляет жалобу без удовлетворения.
Таким образом, на основании вышеизложенного, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление оу ОКМДД Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2010 г. - отказать.
Настоящее постановление и материал об отказе в возбуждении уголовного дела N 1918\2010 от 28.05.2010 г. возвратить в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму.
Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный суд.
Судья: