Справа  №1-167/2010 р.

                                                                                                      Рядок статзвіту №34

В  И  Р  О  К  

                                 І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

          28 липня  2010 року                                                                           м. С в а л я в а

            Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:  

            головуючого-судді                                   Уліганинця П.І.

                             при секретарі                                           Поцко О.В.

                             з участю прокурора                                 Чонка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -            

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця     м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина     України, з освітою неповною  середньою, не одруженого, не працюючого,     раніше не судимого,

                     у  вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 263  КК України , -      

        В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 07 червня 2010 року біля 14.00 год., знаходячись неподалік дворогосподарства №58 по вул.Революціонерів та перехресті з вулицею Комунарів м.Свалява в канаві знайшов ніж, який згідно “Висновку експерта” №56  від 22.06.2010 р., є різновидом холодної зброї — армійським штик-ножем моделі 2 до 7,62 мм автоматів АКМ, АКМС, виготовлений заводським способом, порушуючи “Положення про дозвільну систему”, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за №576, та “Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї”, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року за № 622, діючи навмисно, без передбаченого законом дозволу, носив його з собою. Того ж дня, неподалік дворогосподарства ОСОБА_2, підсудного затримали працівники Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області. Під час   проведення особистого огляду в ОСОБА_1   було виявлено та вилучено даний ніж.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що  даний ніж знайшов неподалік дворогосподарства №58 по вул.Революціонерів та перехресті з вулицею Комунарів м.Свалява та носив його при собі. Однак, того ж дня його було затримано працівниками Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, під час якого було проведено його особистий огляд в наслідок чого був виявлений та вилучений даний ніж.

Враховуючи, що  підсудний ОСОБА_1  свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

 Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України – як носіння, виготовлення...... кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин  є  злочином  середньої тяжкості.  

Вина підсудного у вчиненому злочині  повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

           Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Речовий доказ по справі – ніж, який знаходяться на відповідальному зберіганні дозвільної системи Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, слід знищити ( а.с. 32).

Судові витрати в розмірі 608 грн.09 коп. (шістсот вісім гривень 09 коп.) підлягають стягненню  з підсудного.

Запобіжний захід підсудного ОСОБА_1 у  вигляді – підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.    

Керуючись ст. ст. 323,  324  КПК України, суд, -    

                                                              З  А  С  У  Д  И  В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України  та в межах санкцій зазначеної норми закону призначити –   2 (два)  роки позбавлення волі.

Речовий доказ по справі - ніж, який знаходяться на відповідальному зберіганні дозвільної системи Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області –                                         З Н И Щ И Т И.

 Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в   розмірі  608 грн. 09 коп (шістсот вісім гривень 09 коп.) на користь науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, на рахунок УДК МФО, 812016 код ЕДРПОУ 25575144,  р/р 35224002000411.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  у  вигляді  –  підписки про невиїзд  до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання  до апеляційного суду Закарпатської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення через Свалявський районний суд.  

    ГОЛОВУЮЧИЙ                                              П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ