Справа ‡‚1–165/2010р.
Рядок статзвіту ‡‚33
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2010 року м.С в а л я в а
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого – судді Уліганинця П.І.
при секретарі Поцко О.В.
за участю прокурора Чонка Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою базовою середньою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, раніше не судимого, ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 21 березня 2010 року біля 10.00 години. Знаходячись в лісовому масив, що відноситься до першої лісодільниці кварталу ‡‚4, виділу ‡‚8, урочища “Ями” філії “Свалявадержспецлісгоспу”, неподалік с.Родниківка, Свалявського району, де діючи навмисно, незаконно, без спеціального дозволу самовільно зрізав дванадцять сироростущих дерев породи «Бку», діаметрами 18 см. - 1 шт., 24 см. - 1 шт., 28 см. - 1 шт., 30 см. - 2 шт., 36 см. - 1 шт., 38 см. - 1 шт., 40 см. - 1 шт., 50 см. - 3 шт., 54 см. - 1 шт., загальною кубомасою 10,19 кубічних метрів та два сироростучих дерева породи «Береза», діаметром 16 см. - 1 шт., 30 см. - 1 шт., тим самим спричинивши істотну шкоду філії «Свалявадержспецлісгоспу» на загальну суму 28 044, 32 ( двадцять вісім тисяч сорок чотири грн. 32 коп.) грн..
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що він заготовляв дані паливні дрова самовільно, так як для того щоб сказати ліснику ОСОБА_2 про заготівлю дров йому потрібно було проплатити гроші, однак на той час у нього грошей не було. Дрова він заготовляв часткового для себе для опалення житлового будинку в зимовий період, а частину дров з метою реалізаії та отримання грошових коштів, так як він ніде не працював.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України – як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості.
Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом”якшує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні малолітніх дітей (а.с. 139, 140).
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.
Заявлений по справі цивільний позовом в сумі 28 044,32 ( двадцять вісім тисяч сорок чотири грн. 32 коп.) тис. грн. слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь філії «Свалявадержспецлісгосп» Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс”.
Речових доказів та с удових витрат по справі немає.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 – підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 2 ( два ) роки обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину .
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 28 044,32 (двадцять вісім тисяч сорок чотири грн. 32 коп.)тис. грн. на користь філії «Свалявадержспецлісгосп» Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс”.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід засудженому КАНАЛОШ І.І . у вигляді – підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ