Справа  №  1 – 146/2010 р.

    Рядок статзвіту №20      

                                                                    В  И  Р  О  К  

                                  І  М  Е  Н  Е  М                У  К  Р  А  Ї  Н  И

                26 липня  2010 року                                                                    м. С в а л я в а

                      Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                              головуючого-судді                                   Уліганинця П.І.

                              при   секретарі                                          Поцко О.В.

                              з участю прокурора                                  Жураківського І.В.

              захисника підсудного                               ОСОБА_1

              законного представника підсудного        ОСОБА_2

                              начальника ВКМСД Свалявського

                Свалявського РВ ГУМВС України          Куля І.І.

              представника Служби у справах дітей

              Свалявської РДА                                        Полянич А.І.

           розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду м. Свалява  кримінальну справу про обвинувачення,

        ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Плоске, Свалявського району, мешканця                 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з             освітою середньою незакінченою, учня 9-го класу Родниківської ЗОШ І-ІІІ ст.,         не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

            у  вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України,

                                                             В С Т А Н О В И В :

        Підсудний ОСОБА_5, в кінці березня 2010 року, біля 09.00 год., діючи умисно, з метою незаконного безоплатного заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, знаходячись в АДРЕСА_2 який належить гр.ОСОБА_6 викрав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, тим самим спричинивши потерпілому левінець ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 400 (чотириста) грн...

    У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що в кінці березня 2010 року зайшовши до будинку ОСОБА_6 викрав 400 гривень, за які придбав собі одяг та продукти харчування.

    Враховуючи, що  підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299  КПК України обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

    Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в житло.

    Згідно ст. 12 КК України, злочин вчинений підсудним ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.  

    Вина підсудного у вчиненому злочині  повністю доведена.

    Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

    Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння  розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

    Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

    З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

    Цивільного позову по справі не має.

      Речових доказів та судових витрат по справі не має.

    Запобіжний захід підсудного ОСОБА_5 у  вигляді – підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

              Керуючись ст. ст.  323,  324  КПК України, суд, -

          З  А  С  У  Д  И  В :  

    ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді -  3  роки ( три роки ) позбавлення  волі.

      На підставі ст.ст. 75, 104КК України  звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання,  якщо він протягом одного року  іспитовогостроку не вчинить нового злочину .

    Речових доказів та судових витрат по справі не має.

            Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_5 у  вигляді – підписки про невиїзд  залишити без змін до набрання вироком законної сили.      

    На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання  до апеляційного суду Закарпатської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення ч ерез Свалявський районний суд.

    ГОЛОВУЮЧИЙ                                                        П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ