Дело № 1-395/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 июля 2010 года Центрально-Городской районный суд гор. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Черкасенко Т.Г,
при секретаре –Курепина Н.В.,
с участием прокурора –Бондарь В.Ю.,
адвоката – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кишинева Молдова, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого,
не работающего, ранее судимого:
- 30.09.2009 г. Апостоловским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1
содержащегося под стражей с 28 мая 2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд –
У С Т А Н О В И Л :
27.05.2010 года примерно в 11.10 часов, подсудимый ОСОБА_3, действуя повторно с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, прибыл в песчаный карьер, расположенный вблизи ул. Песочной в Ц-Городском районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица за 60 грн. незаконно приобрел 2,0 мл опия ацетилированного в медицинском шприце емкостью 2,0 мл., который незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, в 13 часов 10 минут, вблизи АДРЕСА_1, работниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого при проведении осмотра в присутствии двоих понятых обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2,0 мл., содержащий жидкость в количестве 2,0 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого пересчете на сухое вещество составляет 0,12 гр., которую он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что действительно 27.05.2010 года примерно в 10.40 часов он выехал из г. Зеленодольск и направился в г. Кривой Рог, с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, прибыл в песчаный карьер расположенный вблизи ул. Песочной г. Кривого Рога, где у незнакомого ему лица за 60 грн. незаконно приобрел 2,0 мл опия ацетилированного в медицинском шприце емкостью 2,0 мл., который незаконно хранил при себе для личного употребления.
В этот же день, в 13 часов 10 минут, вблизи дома № 6
расположенного по ул. Цеховая г. Кривого
Рога, работниками милиции он был задержан, и у него при проведении осмотра его вещей в присутствии двоих понятых работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2,0 мл., содержащий опий ацетилированный. Свои показания, данные им на предварительном следствии, л. д.74-76, поддержал.
В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго, учесть, что он болен тяжелой формой диабета с детства и по данному заболеванию является инвалидом 3 группы.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_3, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
- протоколом осмотра от 27.05.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_3, обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 2,0 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 2,0 мл., который находился в заднем правом наружном кармане джинсовых брюк, когда гр. ОСОБА_3 был задержан проходя по АДРЕСА_1, которое в последствии было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства .
Л. д. 5
- Заключением химической экспертизы № 58/10-504 от 04.06.2010 г. согласно которой жидкость изъятая у гр. ОСОБА_3 объемом 2,0 мл., содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, отнесенным к особо опасному наркотическому средству - опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,12 г.
Л. д. 14-17
Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который ранее судим и вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, однако полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, учитывая его состояние здоровья, суд считает возможным избрать ему наказание в виде лишения свободы, но минимальное, предусмотренное санкцией статьи.
Кроме того, приговором Апостоловского райсуда Днепропетровской области от 30 сентября 2009 года ОСОБА_3 был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыл, и вновь в период испытательного срока совершил аналогичное преступление, а поэтому наказание ОСОБА_3 следует определить с применением ст. 71 УК Украины.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины, о которой просил адвокат.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, суд к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Апостоловского райсуда Днепропетровской области от 30 сентября 2009 года и окончательно считает необходимым определить наказание ОСОБА_3 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю- содержание под стражей, срок наказания исчислять с 28 мая 2010 года.
Вещественное доказательство - изъятое у ОСОБА_3 наркотическое средство опий ацетилированный 1мл,0 мл, находящийся в медицинском шприце емкостью 2,0 мл, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить. / л.д.19-20 /.
На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот-же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий – судья Т.Г. Черкасенко
- Номер: 5/264/1/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-395/10
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 11/775/28/2016(м)
- Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Макідон Н.О. за ст. 115 ч. 1 КК України, розгляд на 26.04.2016 р. (3т., 2д.)
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-395/10
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер: 5/264/3/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-395/10
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер: 5/264/5/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-395/10
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 16.09.2016
- Номер: 5/264/1/2017
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-395/10
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2016
- Дата етапу: 03.01.2017
- Номер: 11/775/10/2017(м)
- Опис: кримінальне провадження за обвинуваченням Макідон Н.О. за ст.115 ч.1 КК України ( 3 т,1 д)
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-395/10
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2017
- Дата етапу: 21.03.2017
- Номер: 5/264/5/2017
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-395/10
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2017
- Дата етапу: 13.05.2017
- Номер: 1-в/310/440/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-395/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2021
- Дата етапу: 23.11.2021