№ 1- 120 / 10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 августа 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Циватого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению
З О З У Л И ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Дружба Криничанского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, временно не работающего, раннее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1
о б в и н я е м о г о по ч.1 ст.310 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2, проживая по АДРЕСА_1 в период времени с 15 мая 2010 года по 08 июня 2010 года, имея умысел на незаконное выращивание растений конопли без цели сбыта, на приусадебном участке своей матери ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу умышленно проводил работы по посадке и прополке огорода, где произрастали растения конопли, тем самым умышленно незаконно выращивал наркосодержащие растения конопли. 08 июня 2010 года в 14 часов 30 минут работниками Криничанского РО ГУМВД в ходе проведения осмотра указанного огорода, расположенного по АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты 15 кустов незаконно выращиваемых подсудимым растений конопли. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2077 от 02 июля 2010 года, растения в количестве 15 штук, изъятые у подсудимого, являются наркосодержащими растениями рода конопля. Эти растения подсудимый ОСОБА_2 незаконно выращивал для своих нужд без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что он проживает вместе с матерью и в связи с состоянием здоровья матери огород возделывает сам. Весной, с середины мая 2010 года он засадил огород овощными культурами. Позже, он обнаружил, что в конце огорода, кроме культурных растений, проросли еще и 15 растений конопли, которые он не сеял, но сохранил с целью использования в дальнейшем их семян для рыбной ловли.. Умысла на выращивание конопли с целью сбыта у него не было. 08 июля 2010 года к ним домой приехали работники милиции, которые с письменного разрешения матери с участием двух понятых произвели осмотр приусадебного участка и огорода, где ими и были обнаружены 15 растений конопли, которые были изъяты и опечатаны, о чем был составлен протокол.
- 2 -
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина доказана показаниями свидетелей. Так свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР Криничанського РО ГУМВД. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по плану проведения операции «Мак-2010» 08 июня 2010 года около 14 часов 30 минут, в присутствии понятых и с письменного разрешения ОСОБА_2. он вместе с оперуполномоченными ОУР Криничанского РО УМВД ОСОБА_4 произвели осмотр огорода подсудимого, где обнаружили 15 прополотых, ухоженных растений с признаками конопли, которые ОСОБА_5, с его слов, выращивал для использования семян для рыбной ловли. Эти растения в присутствии понятых были вырваны, упакованы, опечатаны и изъяты в Криничанский РО ГУМВД..
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР Криничанського РО ГУМВД и при проведения оперативно-розыскных мероприятий в с.Алексеевка в начале июня 2010 года в послеобеденное время, в присутствии понятых и с разрешения ОСОБА_2. он вместе с оперуполномоченными ОУР Криничанского РО ГУМВД ОСОБА_3. произвели осмотр двора и огорода подсудимого, где обнаружили 15 растущих, прополотых, ухоженных растений с морфологическими признаками конопли, которые подсудимый, с его слов, выращивал для применения семян в рыбной ловле. Растения конопли в присутствии понятых были вырваны, упакованы, опечатаны и изъяты в милицию.
Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра места происшествия - приусадебного участка и огорода ОСОБА_2, в ходе проведения которого 08 июня 2010 года в присутствии понятых было выявлено и изъято 15 растений, которые по своим морфологическим признакам напоминают растения конопли/л.д.5-7/; заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2077 от 02 июля 2010 года, согласно которому предоставленные на исследование 15 штук растений, изъятых у ОСОБА_5, являются наркосодержащими растениями вида конопля /л.д.24-25/; вещественными доказательствами – растениями конопли, изъятыми с огорода ОСОБА_2 в количестве 15 растений/л.д.28,29/.
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место умышленное действие, выразившиеся в незаконном выращивании растений конопли без цели сбыта в количестве 15 растений, поэтому квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_5 по ч.1 ст.310 УК Украины суд считает правильной по признакам незаконного выращивания конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимого - то, что он совершил преступление впервые, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
К делу в качестве вещественного доказательства приобщены 15 растений конопли, которые суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
- 3 -
П Р И Г О В О Р И Л:
З О З У Л Ю ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.310 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 1700 грн..
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 15 кустов растений конопли – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течении 15 суток со дня его оглашения через Криничанский районный суд.
Председательствующий